¡Fuera Repsol de Bolivia!
¡No a la reforma laboral!
Por si alguien dudaba sobre el carácter del Gobierno ZP, ahora apenas pasado el ecuador de su mandato hay sobre la mesa la demostración de su auténtico “talante”. Dijimos que era un Gobierno monárquico y que este rasgo lo enfrentaba irremisiblemente con los pueblos, ahora con la reforma estatutaria sobre la mesa, las demandas de soberanía de pueblos como el catalán y el vasco chocan con la negativa categórica del régimen y el gobierno. En Catalunya el propio ZP daba el tiro de salida de la campaña por el referéndum. Al día siguiente en tierras vascas aseguró que se corrobora que la declara-ción de tregua permanente de ETA es real, pero no hay ningún compromiso respecto de la exigencia de la mayoría de los partidos vascos de que el Gobierno acepte que el pueblo vasco decida sobre su futuro. En cualquier caso la respuesta la encontramos en el texto estatutario catalán tal y como ha quedado: ni Catalunya se define como una nación ni tiene el derecho a decidir sobre su futuro.
Dijimos que era un gobierno de la patronal y acaba de aprobar la reforma laboral,
texto que garantiza a la patronal recortes de cotiza-ciones y abaratamiento
de los despidos mientras los bene-ficios para los trabajadores quedan en compromisos
de buena voluntad que no obligan nadie. Las direcciones sin-dicales de CCOO
y UGT pidie-ron aplazar la firma del Pacto después del 1 de mayo y así
se hizo, conscientes de que no podían presentarlo ante los trabajadores
y trabajadoras como un avance. De todos modos, la lucha de los trabajadores
de la provincia de Pontevedra por un convenio justo demuestra que la paciencia
está llegando al límite; las duras movilizaciones pueden tener
ahora continuidad en la negociación del convenio del pequeño metal
en Sevilla.
Dijimos que era un gobierno imperialista, y esto se ve en la actitud ante los intereses de Repsol en Bolivia. El Gobierno que una y otra vez nos dice que no puede interferir en las decisiones que toman las multinacionales que deslocalizan y cierran, dejando una estela parados tras de si, corre a interferir las decisiones del Gobierno boliviano de Evo Morales cuando éste va a recuperar una parte del control de las riquezas del subsuelo en detrimento de multinaciona-les como Repsol. Cuando los intereses de los trabajadores y trabajadoras están en peligro no hace nada, pero cuando están en peligro los intereses de las multinacio-nales españolas entonces el mismo Zapatero asegura que los defenderá y envía urgentemente a altos cargos a negociar.
Es urgente reactivar la movilización, por convenios justos, para parar
las deslocalizaciones industria-les. Hay que organizar en Catalunya la campaña
por el No en el referéndum de junio, lo más masiva y unitaria
posible. Hay que defender incondicionalmente el dere-cho del pueblo boliviano
a recuperar las riquezas que nunca deberían haber ido a parar a manos
de multina-cionales como Repsol, a pesar de que el contenido de las medidas
adoptadas por Evo Morales está muy lejos de posar els recursos energètics
realment en mans del país. Nos hace falta, como desde el primer día,
enfrentar en la calle con la movilización al gobierno de ZP.
Ciclo de reformas estatutarias
Cambios para que todo siga igual
El próximo 18 de junio se vota la reforma del Estatut de Catalunya pero sobre mesa no está sólo el texto que salió del acuerdo de la Moncloa entre Zapatero y Mas, se juega la actualización y la nueva ensambladura de la España de las autonomías.
Cambiar para que nada cambie
Como hemos escrito en otros artículos, los actuales procesos de reforma
de los estatutos tienen su origen en las consecuencias de la política
de recentralización feroz del último gobierno del PP que provocó
el estallido de una crisis entre los sectores de la burguesía periférica
(vasca y catalana) y la central. Las burguesías vasca y catalana exigieron
garantías de no agresión y buscaron la vía de las reformas
estatutarias para obtenerlas. Se adelantó la vasca con el Plan Ibarretxe,
más tarde la catalana. Ciertamente el pueblo vasco y catalán habían
dado sobradas muestras de rechazo a la política centralista de Aznar
y Cía, pero las reformas no nacen del sentimiento popular: de aquí
los problemas para hacerlas sentir suyas de cara a un referéndum.
Abrir la puerta a la reforma de los textos estatutarios era abrir la caja de
Pandora: se sabe cómo se empieza, pero no cómo se acaba. El Gobierno
de Zapatero se vio obligado a aceptar el reto, además la situación
de la izquierda abertzale permitía la posibilidad de acabar con ETA integrando
el sector radical vasco dentro las instituciones monárquicas. El PSOE
tenía que construir un nuevo equilibrio autonómico con mucho ruido
para que nada de fondo cambiara. Se trata de repintar con una nueva capa de
barniz el viejo cuerpo centralista del Estado.
Se trata de reformas que configuran un todo entramado, una cadena de cambios
que se suceden para asegurar el “café para todos” que popularizó
el Duque de Suárez, dónde queden nuevamente diluidas y ahogadas
las ansias de soberanía de las naciones en el marco regional y autonómico.
La cuestión nacional ha sido una asignatura pendiente para la consolidación
de la Monarquía y un factor de inestabilidad permane-nte que ahora se
disponen a cerrar.
Una cadena de cambios
Los pilares sobre los que el PSOE quiere asentar la reforma son Catalunya y
Andalucía. Si la Reforma estatutaria pasa en Catalunya (aceptando que
no es una nación y no tiene derecho a decidir) y se consolida en Andalucía
con textos similares, el paquete de reformas está asegurado. Entonces
quedaría el plato fuerte: Euskadi, pero una vez más, con un Euskadi
aislado por el acuerdo mayoritario del resto, sería cuestión de
tiempo y de doblar la voluntad de autodeterminación expresada por la
mayoría de partidos vascos. ZP exigía subordinación completa
a su plan en el seno de su propio partido.
Con este plan todo empezó en el País Valenciano con el acuerdo
PP-PSPV (ver LI 69) dónde “incompren-siblemente” Pla, secretario
general de los socialistas valencianos, de repente y bajo la presión
de la Moncloa firmaba todas las deman-das del PP y en particular la del reconocimiento
de la “lengua valen-ciana”, que era una provocación y a la
vez una amenaza sobre el pro-ceso de reforma estatutario catalán. Pla
sería muy cuestionado por los futuros socios de un gobierno alternativo
al PP y por la propia base del partido que veía como con su actitud se
alejaba las posibilidades de derrotar al PP en las próximas autonómicas.
Captado el mensaje, el propio Parlamento de Catalunya adelantó un montón
de recortes al texto inicial para ajustarlos a las demandas centrales. Pero
estos recortes no eran ni mucho menos suficientes para satisfacer el plan ZP.
Como explica Guerra, el texto que salió de las Cortes hace irreconocible
el ya limitado texto que aprobó en septiembre el Parlamento catalán.
En este proceso queda muy maltrecha y sacrificada la segunda víctima
socialista: Maragall. La figura del presidente catalán en Madrid en nada
se puede comparar a la imagen solemne de Ibarretxe presen-tando su Plan ante
las Cortes. El pacto entre ZP y Mas no deja espacio para el tripartito catalán
ni ningún protagonismo por su presidente, que aparecen como comparsa
de los dos actores principales. ERC pide un gesto mínimo (como el traspaso
de la gestión de puertos y aeropuertos) para justificar un sí,
pero Guerra con ZP y Rubalcaba son inflexi-bles y no ceden el más mínimo
espacio a ERC para añadirse al consenso. De hecho ZP aprove-cha la coyuntura
para cambiar de apoyo parlamentario y evitar el voto de ERC que le comporta
malestar dentro su propio partido. Así la crisis del tripartito se acentúa
a drede desde el PSOE.
Zapatero sigue sacrificando líderes del partido y le toca el turno a
Bono, para facilitar las cosas con catalanes y vascos, mientras encierran a
Rodríguez Ibarra bajo siete llaves. Pero es Guerra –presidente de
la comi-sión constitucional- quien no se calla el sentimiento anti-nacionali-sta
de un amplio sector del PSOE y provoca otra confrontación.
Pero al final el debate sale a la calle
Mientras los pactos y compromisos se mueven en palacios todo es posible, pero
la provocadora campaña del PP en Catalunya hace que al final la gente
salga a la calle. Los 700.000 catalanes y catalanas que se manifiestan el 18
de febrero bajo el lema “somos una nación y tenemos derecho a decidir”,
que ERC había estado frenando y retrasando, polarizan la situación
y hacen inviables los equilibrios que la propia ERC está haciendo para
mantenerse dentro la negociación y el Gobierno catalán. La manifestación
del 18 de febrero es la irrupción del pueblo de Catalunya que se ha estado
mirando con escepticismo el proceso de reforma estatutaria. Hay un antes y un
después de esta manifestación.
Que la confrontación se haga esencialmente contra el PP –sin excluir
algunos sectores del PSOE- no quiere decir que se sitúe a favor del nuevo
Estatuto. Al contrario el rechazo al PP y a las declaraciones de sectores clave
de la magistratura y el ejército, cuestionan el encaje estatutario. La
reacción de las bases de ERC que imposibilitan los compromisos que la
dirección del partido había tomado con Maragall en el sentido
de que no harían campaña por el no, hay que verla como un reflejo
de la presión de este movimiento popular.
En esta situación, poco previsible hace unos meses, se enmarca la crisis
de gobierno tripartito y el referéndum de junio. Pero el resultado es
una cuestión vital no sólo para Margall y el PSC, sino también
para el gobierno ZP pues se juega el plan global de reformas. Con un no se abriría
una crisis institucional de inciertas consecuencias. Como pasó con el
no francés a la constitución europea, este texto quedó
arrinconado. Qué sentido tendría seguir con los procesos de reforma
estatutaria, cuando justamente se han empezado a demanda de las burguesías
vasca y catalana? El no catalán colocaría Catalunya junto al País
Vasco sin resolver su encaje dentro el Estado monárquico y reabriría
la cuestión nacional y el derecho de autodeterminación de los
pueblos. Es por todo esto que el Gobierno y el PSOE se jugarán a fondo
para intentar asegurar el sí.
Un NO en el referéndum abre muchas puertas
La campaña del sí es, como en todos los referéndums, una
campaña de miedo, una amenaza a quien ose votar no. Hace 28 años
se nos advertía que si no votábamos sí a la constitución
y aceptábamos la monarquía nos caería encima un nuevo golpe
de estado. Siempre nos amenazan con el caos, con el inmovilismo, con el “que
viene la derecha”. Pero ya basta!
Hace pocos meses también nos amenaza-ban con el caos si votábamos
no a la constitu-ción europea. Por suerte los trabajadores y jóvenes
franceses lo hicieron y el texto de la burguesía europea para consolidar
el poder de las multinacionales embarrancó. No ha llegado el caos a Europa
como nos asegura-ban. Pero los beneficios del no francés se han dejado
sentir. Los trabajadores y jóvenes pocos meses después han parado
el proyecto de CPE con movilizaciones históricas. El No ha tenido efectos
dinamizadores incuestionables.
Dicen que el no nos deja anclados al estatuto del 79, justo al revés.
El sí nos quiere vender como nuevo, el texto maquillado del 79 y atarnos
a él durante “no menos de 25 años”. El No, no nos deja
el Estatuto del 79, sino que constata su fracaso. El no es simple-mente la reafirmación
en voz alta de la exigen-cia de la manifestación del 18 de febrero, en
la que 700.000 catalanes y catalanas salieron a decir: “somos una nación
y tenemos derecho a decidir” y deja cuanto menos la puerta abierta para
seguir reivindicándolo. El no cues-tiona directamente la constitución,
la España de las autonomías y el “café para todos”.
El sí cierra en falso el sentimiento de movilización defensivo
de los catalanes y catalanas contra la ofensiva centralista brutal que impulsó
Aznar y deja al pueblo atado de manos hasta que llegue la próxima. El
no es un llamamiento a la rebelión contra el centralismo, contra el poder
del Estado que está al servicio de los de siempre.
El sí es imprescindible para aislar el pueblo vasco y la exigencia mayoritaria
como nación de decidir su futuro como afirman todos los partidos vascos
con las excepciones de PP y PSOE. El no rompe el aislamiento de Euskadi y por
primera vez desde el 79 pone al lado Catalunya y Euskadi para permitir una acción
conjunta ante el estado monárquico.
El sí es la confirmación que las leyes catalanas deben seguir
inexorablemente atadas a los intereses patronales. El no es el rechazo de un
estatuto que gira la espalda a los problemas y reivindicaciones de los trabajadores
y trabajadoras, de los jóvenes. El –no en Francia- es un llamamiento
y abre la puerta a la movilización social.
SINDICAL
Gobierno, patronal, CCOO y UGT firman la reforma laboral
Una reforma liberal para consolidar la precariedad
La reforma del mercado de trabajo pactada entre el gobierno, la Patronal, CCOO y UGT sigue afianzando la precariedad con una retórica en contra de ella. Es liberal pues se inscribe en los paquetes de medidas del liberalismo económico que pretende derogar las regulaciones y protecciones resultado de conquistas obreras para aumentar la libertad de los empresarios para conseguir beneficios.
Estamos en una reforma laboral contínua desde los Pactos de La Moncloa de 1977, que se acompaña de otras muchas medidas en la realidad para ejercer el chantaje. La miseria africana y latinoamericana producidas por el mercado mundial, arroja a trabaja-dores y trabajadoras inmigrantes a la península – los africanos en viajes de alto riesgo – donde les espera una ley de extranjería que les mantiene en la clandestinidad y les prohíbe los derechos básicos de reunión, organización y manifesta-ción. Miles de compañeras se convierten directamente en esclavas sexuales. El borrador de Constitución Europea que apoyaron Zapatero, Patronal, CCOO y UGT prohibía explícita-mente la equiparación de condici-ones sociales y laborales, mientras se daba la adhesión de los países del Este con graves diferencias económicas con el resto de la UE. Para cerrar el círculo, el Grupo Popular y el Grupo Socialista del Parlamento Europeo han llegado a un acuerdo para aprobar la directiva Bolkenstein de liberaliza-ción de servicios, que Zapatero ha defendido. Esta directiva afectará desfavorable-mente al 60% de los trabajadores y trabajadoras europeos (incluidos trabajadores públicos) y al 75% de los del estado español. Además, el desarme arancelario (medida liberal) destruye sectores enteros como el textil o parte de la electrónica. Y todo con una retórica de que se favorece el desarrollo, el trabajo, la riqueza de los países a los que van los capitales (como los de REPSOL) a expoliar. Hay dos modelos y dos lógicas. La nuestra es la de la nacionalización de los recursos naturales y los medios de producción y la de poner la economía al servicio de las necesidades de los trabajadores y trabajadoras. La lógica de Zapatero, Patronal, CCOO y UGT es la de asegurar los beneficios de la burguesía.
Estado español: la demolición controlada
de las condiciones laborales
James Petras decía en su famoso informe de 1995:"la supuesta modernización
de la economía española bajo los auspicios del régimen
socialista de Felipe González ha tenido un efecto profundamente negativo
sobre la vida socio-económica, política y cultural de la clase
trabajadora y, en particular, sobre la familia y los trabajadores jóvenes".
11 años después, con dos gobiernos del PP y a mitad de uno del
PSOE, la “modernización” continua, con el concurso de CCOO
y UGT para asegurar la paz social y la desmovilización. Esta reforma
laboral es un capítulo de esta historia. Más del 20% del PIB se
debe a la economía sumergida, que representa entre 3 y 4 millones de
trabajadores y trabajadoras. De ellos, aproximadamente un millón están
sin papeles. Y entre estos hay unos miles de esclavas y esclavos. La temporalidad
en 1997 estaba en el 33% y en la actualidad en el 34% (pero se dispara en jóvenes,
mujeres, inmigrantes y combinacio-nes entre estos grupos) mientras en la Unión
europea es el 14%. En el accidente de noviembre de 2005 en las obras de la Autovía
del Mediter-ráneo en Almuñécar (Granada) con 6 muertos
(5 de ellos portugueses) y 3 heridos, había una cadena de 12 subcontratas
desde la empresa principal hasta los muertos. El fenó-meno de la externalización
de ta-reas estructurales ha producido empresas de servicios que cuelgan de un
contrato con el 100% de la plantilla precaria. Ocurre incluso con subcontratas
dentro del grupo de la misma empresa principal como Atento de Telefónica
o CATSA de Sogecable. En la mayoría de ellas no existe la subrogación
(la obligación de la nueva empresa subcontratada de contratar al personal
de la anterior).El fraude empresarial en la contratación es masivo, permitido
y promovido. Sólo de esta manera se entiende la ilegalización
y la falta de derechos de los trabajadores y trabajadoras inmigrantes. En el
contrato de obra o servicio en telemárketing, no se acaba tu contrato
de obra o servicio cuando se acaba el servicio, sino cuando se acaba “parcialmente”
(cuando ellos digan). En la confec-ción misma de las Páginas Amarillas,
Telefónica ha parcializado el trabajo estructural en servicios anuales
“realizar las Páginas Amarillas de 2005, de 2006, de 2007...”
Los estudiantes franceses, en su oposición al CPE (Contrato de Primer
Empleo) identificaron correctamente que su gobierno pretendía llevarlos
a una situación parecida a la del estado español. En un momento
de esta historia, el trabajador perdió el derecho a escoger entre readmisión
o indemni-zación cuando como resultado de una demanda interpuesta contra
un despido el juez dictaminaba que era improcedente (ilegal, injustificado).
El despido ya es libre, sólo que tiene un coste, cada vez más
barato. Mediante los becarios los falsos autónomos y la subcontrata-ción,
se produce la huida del derecho laboral y en parte su substitución por
el mercantil (sin derechos). Las ETTs y la panoplia de los contratos temporales
permiten un amplio abanico de situaciones. En las grandes fábri-cas,
la externalización ha propiciado la emigración de partes crecientes
de las plantillas desde convenios ventajosos de fábrica a convenios del
sector u otros convenios peores hasta llegar a las condiciones del estatuto
de los trabajadores, con el SMI (Salario Mínimo Interprofesional).
Como vemos, es una demolición controlada de las condiciones de trabajo
y vida, mediante la liberaliza-ción y la dependencia del mercado mundial,
con sus correspondientes reconversiones, el fraude empresa-rial y las reformas
laborales. En paralelo, se actúa sobre dos fuentes de ingresos de los
trabajadores/as: el salario indirecto (sanidad, enseñanza, bienestar
social, transporte) y salario diferido (pensiones) que se privatizan o desmantelan,
con lo cual el traba-jador deberá proveerse en el merca-do de unos servicios
esenciales con unos salarios menguantes, o pres-cindir de estos servicios. En
dere-chos sindicales, la precariedad y el despido libre han permitido una represión
sin precedentes
Principal problema: avala el modelo actual. En este sentido, las ETT y los
empresarios son los grandes ganadores de este acuerdo:
- No se limita el uso de los contratos temporales y ETTs.
– No entra en la subcontratación, sino es por tres medidas simbólicas:
libro registro de las subcontratas en un mismo centro de trabajo; reuniones
para coordinarse de los representantes sindicales de la empresa principal y
subcontratadas que compartan centro de trabajo (¿acaso hay que autorizar
el derecho de reunión?); los trabajadores de las subcontratas, si no
tienen representación sindical, pueden formular cuestiones a los representantes
de la empresa principal (¿hay que autorizar el derecho de expresión?).
Se mantiene el contrato de obra y servicio vinculado a la duración de
la contrata. No se generaliza la subrogación. No se permite la posibilidad
de representantes sindicales por centro de trabajo, independientemente del laberinto
contractual.
– No entra a cortar el fraude masivo en la contratación y encadenamiento
de contratos, sino es por un falso avance.
– Aumento del trasvase de rentas de trabajo al capital por el aumento de
bonificaciones, reducciones y rebajas para los empresarios.- de 500 a 3.000
euros anuales durante 4 años y en algunos casos durante toda la vigencia
del contrato. Incluso se reduce la cotización a las ETTs.
Avances:
– Subsidio de desempleo Se extiende en seis meses el subsidio de desempleo
a los trabajadores mayores de 45 años sin cargas familiares que hayan
agotado una prestación contributiva inferior a 12 meses. En la actualidad
se tiene derecho si se ha agotado una prestación de desempleo de al menos
12 meses.
– Vuelve a haber prestaciones por desempleo de los trabajadores fijos discontinuos
en fecha cierta (que se repite). En 2002 lo había eliminado un gobierno
Aznar. Es el caso de hostelería de temporada y otros.
– Subsidio especial para mayores de 45 años fijos discontinuos.-
con requisitos menores que el caso general.
– Pasan a tener cobertura por desempleo los socios trabajadores temporales
de cooperativas, que no tenían (sí los fijos).
– Se equipara algún aspecto de la prestación por desempleo
agrario al régimen general.
– Ampliación de las prestaciones de FOGASA .- Del tope de 2 SMI
pasa a 3 SMI, y se aumentan los colectivos y supuestos en los que indemnizará
el FOGASA a los trabajadores.
Falso avance:
Los trabajadores que en 30 meses han estado contratados más de 24 para
el mismo puesto de trabajo con la misma empresa, mediante dos o más contratos
temporales, directamente o a través de ETTs, adquirirán la condición
de fijos. Esto no tiene carácter retroactivo, y por tanto no se aplicará
a los 5 millones de trabajadores que ahora tienen contrato temporal (las empresas,
pues pueden despedir o cambiar de puesto al trabajador). Tampoco se aplicará
a los que estén los 24 meses con un solo contrato temporal. Tampoco a
los que parte de los 24 meses lo hayan trabajado en una subcontrata y la otra
en la empresa principal. Tampoco si hay un cambio de puesto de trabajo, lo que
puede dar lugar a rotación en los puestos. En ese cómputo quedan
excluidos los contratos formativos, de relevo y de interinidad.
Ver texto completo de la reforma en:
http://www.moviments.net/xarxacontratancaments/
Huelga del metal en Galiza. Entrevista con Estevo Parada (CIG)
"Los trabajadores fijos se han solidarizado con los precarios"
El 3 de mayo arrancaba una huelga indefinida en las empresas del pequeño metal de Pontevedra. Más de 20.000 trabajadores tomaron las calles, consiguieron paros solidarios en astilleros y construcción, y apuntaban a la convocatoria de una huelga general a partir del jueves 11. Sin embargo, poco antes las centrales sindicales y la patronal acordaban un preacuerdo y tras las asambleas el mismo 11 se desconvocaba la lucha. La suficiencia o no de los logros obtenidos con respecto a la fuerza de los obreros en lucha y las perspectivas, se reflejó en la dividida votación de la masiva asamblea de Vigo, corazón del movimiento. El mismo día el compañero Paulo Jablonski entrevistaba para LI a uno de sus protagonistas, Estevo Parada Díaz, obrero en precario del sector del metal y sindicalista de CIG-metal (Converxencia Sindical Galega).
PJ.- ¿Qué situación laboral llevó a que el sector
del metal en Vigo y Pontevedra convocase una huelga indefinida?
Estevo Parada.- La situación venía precedida de una situación
de mucha precariedad y eso se demuestra en que somos la primera generación
desde nuestros padres que perderemos derechos laborales en vez de ganarlos.
Los empresarios se enriquecen a cuenta nuestra y eso lo veía, sobretodo
la gente joven, que pedía a gritos la huelga.
PJ.- Caracteriza más el grado de precariedad en el sector.
EP.- Aparte de que se entiende que la mínimas normas de seguridad son
muy insatisfactorias, está el tema del contrato. En los astilleros, por
ejemplo, contratan a un joven de 18-19 años por 6 horas y lo hacen trabajar
12 e incluso sábados. Cobra solo esas 6 horas con la correspon-diente
pérdida en seguridad social al no cotizar. Después están
las fa-mosas contratas de los jefes piratas que tienen dos o tres empresas a
su nombre y usan la gente como peones de ajedrez. Contratan a una persona para
una obra y cando acaba la llevan a otra y así sucesivamente, como una
mario-neta. Al margen de que lleve 9, 10 u 11 años de eventual. Yo fui
contrata-do en Marín donde estuve una semana. Ahora estoy en Vigo pero
ya estuve en Ourense y en varios sitios y, así, llevo 9 años y
medio.
PJ.- ¿Cuales son las principales reivindicaciones que se planteaban
al inicio de la huelga?
EP.- Como bien decían los líderes sindicales, este era el primer
paro solidario. Hasta lo de ahora siempre los paros eran las luchas típicas,
sueldos y mejoras para el individuo. Pero en esta huelga, los indefinidos se
solidarizaron con nosotros: los que somos eventuales. Ellos estuvieron dispuestos
a que se subiese menos el sueldo para luchar más contra la precariedad.
Se sacrificaron los de plantilla por los eventuales porque también muchos
son padres nuestros que están ahí y que comprenden que estamos
8-10 años bailando y no podemos planificar la vida. Mi padre me dice
que con mi edad ya estaba casado y me tenía a mi y todo.
PJ.- Hoy hubo una asamblea para posicionarse respecto al preacuerdo conseguido
con la patronal. ¿Como se desarrolló y cual fue la decisión
final?
EP.- En Pontevedra y Vilagarcía parece ser que hubo un si contundente.
En Vigo fue todo muy polémico porque se resolvió todo a mano alzada
y es un sistema que no se debería haber empleado, por algo pagamos una
cuota a los sindicatos (1). Me decía uno del sindicato que eso no se
podía hacer porque se podía colar alguna persona que “no
la tuviéramos censada”. Y yo le contesté: “¿no,
es que a mano alzada no puede votar cualquiera que pase por aquí?”.
Y él me respondió: “y tú, ¿estás afiliado?”.
“Pues sí. Yo estuve todos los días en la parte de delante
de las movilizaciones mientras tu eres quién coge el teléfono
todos los días en la oficina”. Hubo mucho descontento, sobre todo
entre la gente joven porque a pesar de que mejoró mucho la cosa, no conseguimos
todo lo que pedíamos, por todo lo que luchamos.
PJ.- ¿Sobre todo en términos de precariedad?
EP.- Claro. Si llevamos 9 años eventuales, hasta dentro de tres años
no entra el 50% de indefinidos. Yo llevo 9 años y hasta que tenga 12
años trabajados no puedo presionar al empresario para que me haga fijo.
Aún así, es un 50% que no es tanto, que en una empresa de veinte
tienen que estar sólo 10 fijos. Se debía aspirar a un poquito
más.
PJ.- ¿Había un clima propenso para continuar con las movilizaciones?
EP.-Viendo toda la fuerza que se vio, que hasta los veteranos se sorprendieron,
incluso después de las cargas policiales que la gente tiende a huir,
nos unimos más, y quedó ese mal sabor de boca de no haber luchado
unos días más o una semana más. Sobre todo con la huelga
general a la que se iban a unir las grandes empresas como Citroën, que
es el motor de la ciudad, los Comités das Facultades –NR. Sindicato
mayoritario de estudiantes universitarios-, e incluso las Unións Agrarias
y el metal del Ferrol. Si esto iba para más también se iban a
unir, porque saben que a nivel gallego el sector del metal es el más
importante y que es un dominó, si lo nuestro empeora los demás
empeoran y si nosotros mejoramos los demás también. Dependía
de nosotros nuestro futuro...
PJ.- En el futuro inmediato de las movilizaciones ¿dependen del cumplimiento
de los acuerdos?
EP.- Fueron las palabras tanto de los sindicatos como de la patronal, ahora
faltan los hechos. Como faltan tres años, todo parece muy bonito, pero
yo no soy nada optimista, porque los empresarios para dar dolores de cabeza
siempre funcionan muy bien. Para intentar tapar y métodos para esconder
la realidad siempre tienen. El problema que tienen es que ellos solo ganan 50
millones de euros al año y que quieren 100. El problema no es que tú
ganas 150.000 pesetas al mes y que quieras 160.000.
PJ.- El martes 9 se vivieron escenas de represión insólitas en
los últimos años en Vigo.
EP.- Está claro que la policía debía estar hasta ese día
frenada por alguien. El viernes estuvimos en Citroën y no dejamos entrar
al turno e incluso hubo lanzamientos de piedras y ellos las aguantaron. Incluso
nos tuvieron rodeados y dejaron un corredor para que saliéramos, porque
nos encontra-mos abandonados por los comp-añeros. El lunes ya venían
con consignas de arriba para dar un golpe de autoridad, porque se quedaran sorprendidos
de que 20.000 obreros saliéramos a la calle. Desde la plaza América
hasta Citroën era todo una marea humana. El martes, nada más llegar
a RENFE, nos pusimos las manos en la cabeza y los que iban delante se encadenaron
las manos. La policía lo primero que hizo fue empujar con los escudos
y a la mínima empezaron a llover porrazos. Cuando hubo distancia, pelotas
de goma y nosotros a escapar montando barricadas con todo lo que encontrábamos.
A esas alturas no íbamos armados. Después hubo una batalla campal.
Por su parte no hubo contemplación ninguna, ellos disfrutaban y nosotros
lo que hicimos fue defendernos. Se ve que el martes por la tarde alguien quiso
calmar las cosas cuando se reanudaron las conversaciones. Después no
hubo tanta policía como los otros días.
PJ.- ¿Hay convocada una movilización para pedir la dimisión
del subdelegado del gobierno?
EP.- Sí. Además de la desmesurada carga, hubo compañeros
que fueron maltratados cuando fueron detenidos en las furgonetas. Nos tuvieron
toda la noche incomu-nicados y sin comer. Luego un compañero va a quedar
sin prácticamente le 90% de visión y otro fue atropellado sin
piedad. Yo lo vi. El chaval se puso a correr y la furgoneta, en vez de frenar,
aún aceleró más y el golpe fue impresionante, encima que
le dieron con el parabrisas, encima después le pasó una rueda
por la pierna. El conductor debía de estar encantado. Como mínimo
hacer una manifestación para pedir la dimisión de ese señor
que es una marioneta del gobierno español del PSOE. Como se cantaba “PSOE,
PP, a mesma merda é”.
Ese golpe de autoridad sirvió para que la ciudadanía de Vigo viese,
al contrario de lo que decían los medios de comunicación de que
éramos unos animalitos, que de verdad estamos luchando por el pan de
nuestros hijos y vienen esos policías, de fuera de Galiza, a meter caña
a los obreros de Vigo que levantaron la ciudad. Vienen auténticos bárbaros
que incluso cargaron contra niños y turistas.
(1) Nota de la redacción. La votación en Vigo se realizó en una plaza, con más de 10.000 trabajadores y trabajadoras presentes. No hubo un recuento de votos, sino que según la apreciación de la mesa se definieron mayoría y minoría. El compañero exigía a los sindicatos que hubieran hecho listados de censo y en una situación así, haber votado con papeletas.
Última hora: Sevilla
Al cierre de esta edición, más de 20.000 trabajadores del sector
del metal de la provincia de Sevilla están llamados a secundar entre
el 22 y el 25 de mayo una huelga convocada por UGT y CCOO (que no han querido
la unificación del movimiento con Galicia) para la firma de un nuevo
convenio colectivo. Más de 2.500 empresas se rigen por el conveni provincial.
Entre las principales reivindicaciones de los trabajadores destacan el incremento
salarial del IPC real más dos puntos, reducir la temporalidad, limitar
la subcontratación y mejorar la prevención de riesgos.
Contra la deslocalización. Entrevista con Juan Fuentes. Ficosa (CGT)
El grupo Ficosa es una multinacional catalana del sector de la automoción,
que ha empezado un proceso de deslocalización hacia China, Turquía
y Polonia. Primero cerraron la empresa FICO ITM de Rubí hace dos años,
este año la planta de Sant Guim de Freixenet (Lleida) y ahora intentan
reducir la plantilla de Ficotriad, una planta de fabricación de palancas
de cambio y cables de Rubí (Barcelona). La empresa ha planteado el traslado
forzoso de 25 trabajadores a otra empresa del grupo, situada en la misma población.
Los casi 400 trabajadores, y su combativo comité formado básicamente
por jóvenes se han plantado antes de que sea demasiado tarde. El 12 de
mayo 1.000 trabajadores se manifestaron en Rubí en defensa del empleo,
respondiendo al llamado de Ficotriad, al que se unieron otras tres empresas
en crisis de la población. Entrevistamos a Juan Antonio Fuententes, un
joven trabajador miembro del comité de empresa por la CGT.
LI- Habéis salido a la calle por un traslado, antes de que haya despidos.
Juan Fuentes.- Lo que está haciendo la dirección es coger máquinas
de aquí y llevarlas a Turquía, porque les sale más barato:
si aquí cobramos mil euros allá lo hacen por cien y además
trabajan nueve o diez horas y sin normas de salud laboral. Ahora nos dicen que
no hay faena y que sobran 25 trabajadores. Ya nos olemos que lo que la empresa
quiere es ir cerrando, deslocalizando poco a poco. Tene-mos que movernos ahora:
no se puede esperar a que la empresa lo haya vaciado todo, porque entonces ya
no te queda nada. Hay que luchar cuando aún estás a tiempo. Ahora
la empresa piensa: “si los trabajado-res por un traslado se defienden así,
si les presento un ERE me llevan a Bruselas”. Pero si hoy te dicen 25 traslados
y no luchas, al mes siguien-te otros 25 más y lo aceptas… des-pués
20 días por año y si te he visto no me acuerdo.
Todos habeis respondido por los 25 compañeros afectados.
Tenemos clarísimo que hay que se-guir luchando, y lo más importante
es que la gente nos apoya. Si no hay lucha, apaga y vámonos. Lo que no
puede ser es decir “si a mí no me afecta, no voy a la manifestación”.
Hoy no te ha tocado, pero mañana puedes ser tú. Los compañeros
lo ven muy claro: aquí hay que luchar por todos. Es como la pésima
reforma laboral que han hecho: por ejemplo, a mí lo de los 33 días
no me per-judica, pero si me echan y tengo que buscar otro trabajo entonces
me afectará. Por eso tienes que seguir luchando, aunque estés
fijo, aunque pienses “yo tengo aquí mis 45 días”. La
gente tiene que mirar lo que puede defender y sobre todo informarse.
¿Cómo habéis trabajado desde el Comité?
Cuando te informas, los empresarios no pueden manipularte porque conoces tus
derechos. Nosotros llevamos seis meses en el comité. Hemos hecho cursos
de cronome-traje de líneas, de salud laboral, de nóminas…
Somos gente joven, con iniciativa y ganas de mejorar nuestro puesto de trabajo.
Ahora estamos en CGT porque defiende a los traba-jadores y siempre nos han apoyado.
Lo vuestro es otro sindicalismo.
Desde que ha entrado la gente joven, los trabajadores sienten que tienen un
comité que les apoya, se sienten más respaldados. Saben que si
vas a denunciar, tendrás al comité detrás defendiéndote.
Esto hace que hagamos más piña. Todo se explica: cada paso que
hacemos va a la asamblea. Otra ventaja es que somos todos fijos, porque hemos
absorbido compañeros de otras plantas que han cerrado y esto hace que
haya menos miedo. En otra fábrica del grupo en Lleida, que cerraron hace
unos meses había 80 fijos y 180 de ETT. Tenemos ahora denuncias porque
la empresa quiere imponer el turno rotativo a los mecánicos, porque nos
han quitado dinero de la calidad, por el traslado de maqui-naria… todo
esto hay que continuar defendiéndolo. Hay que ser la mosca cojonera.
Si no luchas no haces nada. No puedes relajarte: los guan-tes y los equipos
de protección los sacamos a base de presión. Incluso la sala del
comité, que tienen que proporcionárnosla por ley, tuvimos que
sacarla denunciando.
Denunciáis presiones para que los trabajadores pidan la cuenta.
Ha habido entre 10 y 15 “bajas voluntarias” en el último año,
por lo menos. La gente está presionada. Cuando yo entré se trabajaba,
pero ahora te aprietan: más producción. Hay gente que está
ganando 900 euros y se harta porque no aguanta.
¿Más productividad y pérdida de puestos de trabajo?
Ahora quieren que firmemos un convenio de primas para que trabajemos a 133%
cada día (el ritmo normal es trabajar a 100). ¿Qué pasa?
Que si trabajamos todos a 133, en lugar de necesitar cuatro trabajadores, la
empresa sólo necesitará tres. Aún sobraría más
gente. La empresa pre-tende dividir a los trabajadores con pri-mas de productividad,
ya que llegar a 133 no esta al alcance de todas las líneas. Que tú
digas “a este le dan esto y a mí no”. Los trabajadores jóvenes
son los primeros en ser trasladados. La doble escala salarial que también
denunciemos ante el Tribunal Superior de Catalunya y este dijo que no era ilegal,
pero lo claro es que dos perso-nas, por el mismo trabajo, con la misma categoría,
no ganan lo mismo.
Conectáseis con otras empresas.
Sabíamos que había empresas que tenían problemas, porque
uno tenía al padre, el otro a un hermano. Fuimos a explicarles que teníamos
la manifesta-ción y le ofrecimos que se sumaran para dar a conocer su
situación. Fuimos a Dupont, Europrophil y Cosmohogar. Ellos hicieron
sus pancartas y se movieron. Había abuelos que nos decían que
hacía 25 años que no había una movilización así
en Rubí. Cuando llegamos al Ayuntamiento también sus comités
subieron a la reunión con la alcaldesa. Dupont no vino porque acababan
de firmar un acuerdo, que les pagaban no sé cuántos días
por año. Yo creo que estos acuerdos son pan para hoy y hambre para mañana.
Hay que defender el puesto de trabajo.
Presentan las deslocalizaciones como inevitables. ¿Cómo lo ves?
Llegará un momento que el gobierno no querrá asumir tanto paro,
con tantos cierres. El gobierno puede hacer cosas, como los impuestos especiales
para la importación de piezas. En Francia, un juez le dijo a una empresa
que tenía que pagar ciento y pico días por año a los trabajadores:
no le salía a cuenta y no cerró. En el fondo todo es político
y social. Hay que salir a la calle para que el Gobierno espabile, que se levanten
del sillón. Se supone que son de izquierdas y deberían defender
más a los trabajadores.
No ceder al chantaje
En VW-NA el proceso de negociación continúa bloqueado por la
Dirección de la fábrica que -respaldada por la alemana y por el
muy derechoso Gobierno de Navarra- se niega a reabrir la Mesa Negociadora, centrando
todas sus fuerzas en la difusión de amenazas y chantajes de todo tipo
con los que pretende generar alarma social en Navarra como forma de presión
a los trabajadores para volcar en su favor el resultado final de este proceso.
Las detenciones de trabaja-dores parece que ya finalizaron y ahora estamos a
la espera de recibir las consecuencias y preparándonos para responder,
ya que no vamos a aceptar multas administrativas, procesos judiciales, ni nada
que se concrete en una nueva campaña de culpabilización y crimina-lización
de los trabajadores.
La campaña de despidos de los trabajadores enfermos en aplicación
del artículo 52, d del Estatuto de los Trabajadores continúa y
ya son 16 los trabajadores afectados (despedi-dos). Desde CGT estamos tratando
de concienciar a la plantilla y a los demás sindicatos de que la readmisión
de los compañeros despedidos y el pacto de no utilización de esta
"legalidad" por parte de la empresa, debe ser premisa previa y de
obligado cumplimiento para cualquier acuerdo de convenio. No puede haber convenio
con despedidos.
En principio, este mensaje parece haber calado en nuestros compañeros
de unidad sindical y en los trabajadores, convirtiéndose este aspecto
de nuestro particular proceso "de negociación" en el punto
central del debate y de las acciones sindicales de estos días. Además,
el Comité de Empre-sa ha entendido que hay que intensificar las medidas
de acción contra esta política fascista practicada por VW para
cortarla cuanto antes -con independencia del desarrollo de la negociación
del convenio- y ha aprobado poner un precio en producciones a cada carta de
despido que se reciba.
Así., para el próximo miércoles día 17 se realizará
una hora de paro en cada taller y turno de producción a cuenta de los
dos despidos recibidos el pasado viernes 12. Estos paros acompañaran
a los de dos horas por turno de producción para celebrar asambleas generales
mañana martes día 16 y los paros de dos horas de duración
por turno que también se realizaran el jueves día 18 para llevar
a cabo una manifestación por las calles del Polígono de Landaben
a partir de las 12:15 horas.
El sábado día 20 se ha convocado una gran manifesta-ción
que atravesará Pamplona/Iruña contra la deslocalización
y las amenazas de las multi-nacionales, en defensa de la planta de VW-NA, y
por una política industrial para Navarra. Esta manifestación a
la que está convocada toda la clase trabajadora de Navarra, cuenta con
el apoyo de las tres organi-zaciones que conformamos la actual unidad sindical
para la negociación del próximo conve-nio de la empresa (CCOO,
LAB y CGT) y otras organizaciones sindicales sin representatividad en la fábrica
como ELA y ESK. Además se suman a la misma todas las organizaciones polí-ticas
de izquierda de Navarra.
C.C. CGT-VW Landaben
POLÍTICA
Del oasis al lodazal
El panorama político del año pasado, denominado por la prensa burguesa “el oasis catalán”, se ha convertido en un chapoteo dónde cada partido culpa al otro de la crisis. En un escenario de continúas remodelaciones del gobierno de la Generalitat para asegurar el triunfo en el referéndum -oficialmente asegurar la ejecución del Estatuto una vez aprobado- las acusaciones cruzadas entre PSC, ERC, CIU y IC-EUiA son la expresión de operaciones partidarias para sacar rédito electoral, pero evitan mencionar la causa: la presión desde el Estado central sobre las reivindicaciones de Catalunya, que pone en evidencia la incompatibilidad de la Constitución borbónica con los derechos nacionales de los pueblos.
Esta es la realidad: el Estatuto de Catalunya que se someterá a referéndum
el 18 de junio es el final de un texto, ya redactado según los estrechos
límites de la legalidad vigente y consensuado en el Parlamento autonómico
catalán el año pasado, que posteriormente ha sido “pasado
por la piedra”, según las aclaratorias palabras de Alfonso Guerra
presidente de la Comisión parlamentaria, tras la mutilación pactada
entre Mas y ZP en Madrid. Lo que irá a referéndum es la “Ley
Orgánica de Reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña”
aprobada por el Congreso y el Senado de España. La propia incapacidad
del Estado genera el conflicto nacional y pone en problemas la burguesía
catalana necesitada de este Estado para asegurar la explotación de los
trabajadores.
Independientemente de la pugna PP-PSOE para conseguir o conservar el gobierno,
estos dos partidos estatales han sido los canales de ataque a Catalunya para
defender cada uno a su manera la esencia del Estado español: “la
unidad de la Patria” garantizada por un Ejercito bajo mando Real. El problema
no radica en el talante o las falsas promesas de ZP, ni en las maniobras de
Mas o en las campañas de Rajoy, sino que el régimen político
de la segunda restauración monárquica no da más de sí.
Es el mensaje que se transmite a Catalunya, reforzado involuntariamente por
los “posibilis-tas” cuando argumentan que en Madrid nunca se darán
mejores condiciones para Catalunya que ahora.
Con la reforma estatutaria, los partidos de la burguesía catalana sólo
pretendían asegurar pequeñas concesiones en el marco de “el
España de las autonomías” y evitar que las masas intervinieran
antes de que se les pidiera ordenadamente su voto SÍ. Pero el plan se
torció el 18 de febrero al salir a las calles de Barcelona centenares
de miles de personas tras las pancartas “Somos una nación y tenemos
derecho a decidir” y puso en peligro el nuevo estatuto de Catalunya. Con
esto no se contaba, sólo estaban previstas unas negociaciones en continuo
retroceso ante el centralismo, sin intervenir la fuerza de Catalunya. “El
oasis catalán” construido penosa-mente gracias a múltiples
transac-ciones consensuales y pactos de silencio, a expensas del derecho de
información y de las aspiraciones populares, se fue a pique.
Ahora los partidos parlamentarios catalanes se han lanzado a una carrera para
evitar que el pueblo de Catalunya se dé cuenta de esta realidad y especialmente
pueda volver a movilizarse. Los partidarios del SI al referéndum (PSC-PSOE,
CIU y IC-EUiA) han preparado una campaña unitaria de divulgación
del texto estatutario, escondiendo el que ellos mismos habían aprobado,
defendiendo el derecho de injerencia del Estado español y utilizando
el NO del PP para provocar el voto inverso. Particularmente el PSC centrará
la campaña en su “acción de gobierno” (¿deslocaliza-ciones,
privatizaciones?!), IC-EUiA en identificar legalidad con democracia (¿Ley
de Partidos, Monarquía?) y CIU en presentarse como alternativa de gobierno
razonable y estable (para la burguesía). ERC que hace unas semanas daba
por cerrado el tema, aceptando los hechos y consideran-do el referéndum
un trámite a superar con una campaña de “perfil bajo”
que evitara poner en peligro la cohabitación en el tripartito, no ha
podido sustraerse a la polarización actual de la situación política
catalana que le ha entrado a través del posicionamiento por el NO de
sus bases. Pero huye de la repetición del 18-F, como hemos podido comprobar
en las diversas plataformas en Barcelona ante las propuestas de manifestación
de Sant Jordi o por la devolución del castillo de Montjuic, como partido
temeroso (pequeño burgués) que es. El PP hará una campaña
confusiva (Por Catalunya ¡ya recogidas las firmas en contra!) a favor
de España, disfrazada con la igualdad de todos y con la continuidad del
Estatuto vigente.
En resumen, en la campaña del referéndum del Estatuto, el SI dirá
que es más, ERC dirá que es poco y el PP que es demasiado. Puede
parecer el problema de la botella a la mitad, pero por encima de la letra pequeña
de los articulados estatutarios hay las grandes cuestiones políticas:
¿Somos o no somos una nación? ¿Catalunya tiene derecho
a decidir o es el estado español quien lo tiene? ¿Es democracia
que la máxima institu-ción política sea intocable y fuera
decidida por Franco? ¿Los trabajadores tienen derecho de vivir dignamente
de su trabajo o los negocios son lo primero por lo que nos debemos sacrificar?...
En la votación del 18 de junio, lo que está en juego no es sólo
Catalunya, sino si se cierra el “problema catalán” para pasar
a estabilizar el vasco y así consolidar el régimen actual, o al
revés, si se abre un proceso de reivindicación del derecho de
Autodeterminación, que evidentemente no se limita al de Catalunya. Conseguir
este derecho, que no es una cuestión legal ni de consensos sino una fuerza
opuesta a otra, supone enfrentar, conjuntamente con el resto de pueblos del
estado español, el régimen monárquico que ampara el conglomerado
de intereses de la burguesía.
La trascendencia del momento puede incrementar la participación. La derrota
del “SI a la sumisión” supondría un paso adelante en
la lucha de clases como lo ha sido en Francia con la Constitución europea.
El reto del “NO de izquierdas y nacional” es unir la lucha por los
derechos nacionales de Catalunya, la lucha contra la ofensiva neoliberal, tanto
de la burguesía catalana como la central, y la lucha contra el régimen
político en un mismo combate.
Zapatero defiende a Repsol
En Bolivia, en el referéndum vinculante del 18 de julio de 2004, el
92,2% de los votos válidos respondieron sí a la pregunta: «¿Está
usted de acuerdo con la recuperación de todos los hidrocarburos en la
boca de pozo para el Estado boliviano?». Es el último recurso natural
importante con el que cuenta el país, con la mayoría de la población
sumida en la miseria. Fue para eso que el pueblo boliviano derrumbó a
dos gobiernos, y fue esa la promesa electoral de Evo. Defendemos la nacio-nalización,
sin indemnización, y con control obrero de los recursos de hidro-carburos
de Bolivia. Que esos recursos naturales, así como su industrialización
y comercialización, pasen a manos de los trabajadores y del pueblo boliviano.
No son los "intereses del pueblo del estado español" los que
están en juego en Bolivia, como quieren hacernos creer el gobierno Zapatero
y la burguesía. Están en juego los intereses de REPSOL y de sus
accionistas mayoritarios. REPSOL en Bolivia está actuando como multinacio-nal
para explotar al pueblo boliviano.
REPSOL se encuentra actualmente acusada de contrabando de hidrocarbu-ros, dejando
de pagar impuestos al Estado boliviano. También está acusada de
inscribir en la Bolsa de Nueva York reservas que pertenecen al Estado boliviano
como si fueran de REPSOL.
El uso de los recursos naturales de un país es un derecho inalienable
de cualquier pueblo. Nosotros luchamos para que el pueblo español tenga
ese derecho, y no podemos dejar de defender ese mismo derecho para el pueblo
boliviano. Exigimos al Gobierno Zapatero el apoyo a la nacionalización
de los hidrocarburos en Bolivia, y que cesen las amenazas económicas
y militares proferidas por el ministro de exteriores, Moratinos y el Responsable
de la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea, Javier
Solana, afiliado al PSOE. Para amenazas consumadas ya tuvimos a Aznar, que reconoció
inmediatamente junto con el gobierno Bush al efímero gobierno golpista
en Venezuela.
Exigimos al gobierno del estado español, los gobiernos autonómicos,
los municipales y los sindicatos mayoritarios que cesen de privatizar lo que
es patrimonio común, a favor de grupos empresariales, y que se nacionalicen
con control obrero aquellas empresas que amenazan con deslocalizar, la vivienda,
los grandes medios de producción y el sistema financiero.
Al cierre de esta edición el gobierno de Bolivia ha comunicado a las
entidades financieras BBVA y Zurich, que gestionan los fondos de pensiones de
los trabajadores de las petroleras Andina (Repsol YPF), Transredes (Shell) y
Chaco (BP Amoco), que deben entregar las acciones que componen esos fondos al
gobierno boliviano. El valor de las acciones de Andina, Trasredes y Chaco es
de unos 700 millones de dólares, originalmente eran gestionadas por las
Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), pero en 1997 fueron privatizadas,
quedando la gestión a cargo del BBVA (1997) y Zurich Financial Service
(2001). (Recordemos que CCOO y UGT participan en una gestora de planes de pensiones
con el BBVA).
El Gobierno de Evo Morales estudia recuperar el control de la gestión
de los tres principales aeropuertos del país, que en la actualidad está
en manos de Abertis y Aeropuertos Españoles y Navegación Aéreas
(AENA) desde 2005.
ENSEÑANZA PÚBLICA
En defensa del derecho de la educación pública de adultos
Más de mil personas de las escuelas de adultos públicas se reunieron
el 4 de mayo en el Centro Cívico Cotxeres de Sants (Barcelona) en defensa
del derecho a una educación pública de personas adultas. El acto
reivindicativo fue convocado por la Mesa de la Educación de personas
adultas formada por representantes del profesorado de las escuelas y por los
sindicatos CCOO, CGT y USTEC-STEs para presentar el manifiesto y la campaña
que se está realizando en las escuelas de adultos de rechazo del documento
de bases para una nueva ley de educación permanente en Catalunya elaborado
por la Consejería de Educación de la Generalitat.
La campaña se inició en el mes de enero presentando a la conserjería,
a los municipios y a los partidos parlamentarios una propuesta crítica
del documento de bases y proponiendo unas líneas generales para la construcción
de un modelo público de educación permanente. El acto significó
la continuidad del trabajo hecho hasta ahora de extensión de la propuesta
y se desarrolló empezando con las intervenciones de miembros de la Mesa
planteando los objetivos de la campaña, los puntos básicos del
manifiesto y la importancia de la unidad sindical en el sector que hace de él
uno de los movimientos más activos ante la política privatizadora
del tripartito. También participaron representantes de los colectivos
de profesorado municipal y de maestros de los centros penitenciarios catalanes
que presentaron sus reivindicaciones. El acto quiso dar un tono festivo con
la actuación musical de música balcánica y se finalizó
dando la voz al alumnado de las escuelas de adultos participantes.
La Mesa de la Educación de personas adultas de Catalunya, plantea con
su propuesta y ha recogido en el manifiesto los puntos básicos en que
se debería de basar la ley de Educación Permanente anunciada por
la Consejería de Educación:
* la exigencia del reconocimiento de la educación de adultos como un
derecho, es decir, el compromiso de la administración de poner los recursos
necesarios.
* un compromiso claro de la administración para potenciar la demanda
y ampliar la oferta educativa de estos centros.
*la integración de todos los recursos públicos dentro de una red
pública acabando con la disgregación y diferencias dentro el sector
público, como ahora en los municipales y los que dependen de prisiones.
* el reconocimiento de los centros de educación de adultos y del profesorado
que imparte en ellos de la especificidad del trabajo, es decir, no se puede
aplicar miméticamente las directrices y normativas de aplicación
a centros de primaria y secundaria.
*el rechazo de cualquier intento de privatización del sector o de disgregar
la actual oferta educativa de los centros públicos hacia entidades sin
ánimo de lucro.
El acto dio un nuevo impulso a la campaña y se distribuyeron centenares
de hojas de firmas entre los asistentes con el objetivo que se recoja el más
amplio apoyo a las demandas de alumnos y profesorado para que se tengan en cuenta
la elaboración de la futura ley y poder presentarlas en el Parlamento
de Catalunya. La recogida de firmas se hace extensivo a organizaciones y colectivos
del ámbito social y político.
Estos días, justo después de la celebración del acto y
antes de la salida de ERC del gobierno tripartito, la Mesa de la educación
de personas adultas en las mesas de negociación específica de
los sindicatos y administración aprobó el acuerdo de mejora de
las condiciones laborales y de la oferta educativa que avanza sustancial-mente
la situación del sector y puede significar un aumento cualitativo de
plantilla.
En todo este proceso la Consejería de educación ha intentado,
como en el anterior gobierno de CiU, la desaparición de la Mesa dividiendo
el colectivo por la vía de las juntas de directores o bien pactando con
las cúpulas sindicales, pero el movimiento respondió el curso
pasado con un plan de movilizaciones que le ha dado fuerza en la negocia-ción
y ha sido la intervención de la Mesa, no de las direcciones sindica-les,
les que han hecho del acuerdo un avance significativo para alcanzar las reivindicaciones
del sector, a pe-sar de que quedan algunos puntos a resolver como son la unificación
de los dos cuerpos de profesorado (primaria y secundaria) que trabaja en las
escuelas de adultos, la situa-ción de agravio de los maestros y escuelas
municipales... La fuerza que tiene la Mesa ahora se ve ampliada unificando las
luchas de los maestros municipales y de prisiones para reivindicar una sola
red pública, la igualdad de condiciones laborales y un aumento significativo
de recursos.
Universidad: proceso de Bolonia
Otro engaño del capitalismo
En 1999, después de que organizaciones como el Banco Mundial advirtieran
de la importancia de la liberalización del sector educativo, distintos
ministros de los estados más poderosos de Europa se reunieron para poner
en marcha el Proceso de Bolonia. Según los precursores de la reforma,
esta debe permitir recuperar el prestigio de las universidades europeas frente
a las norteamericanas o chinas. Sin embargo, detrás de esta fachada tan
bonita encontramos una auténtica transformación del modelo universitario
hacia la elitización y la privatización. Por un lado, instaura
un modelo de grados (antiguas carreras) muy genéricas (idiomas, informática…)
que sirven para profundizar en la precariedad, ya que sólo tienen la
función de ponerte en el mercado laboral para que puedas hacer cualquier
tarea. En cambio, si alguien quiere ser ingeniero, médico o profesor
tendrá que hacer un postgrado que costará como mínimo un
50% más que las carreras actuales y que en muchos casos tendrá
requisitos clientelistas e ideológicos.
Además, la falta de recursos públicos ligada al gran cambio de
modelo provoca que las empresas privadas se apoderen de la universidad pública
y de esta forma diseñen contenidos, postgrados e incluso haya cátedras
con su nombre (Endesa en Madrid).
Ante todo esto, los universitarios a través de la Plataforma Mobilitzadora
en Defensa de la Universitat Pública (PMDUP) hemos organizado acciones
a lo largo del curso. Las últimas fueron los días 10 y 11 de mayo,
con actos descentralizados en cada universidad, un encierro en la Universitat
de Barcelona y una concentración de protesta en el departamento de universidades
de la Generalitat. Unas 500 personas pasaron por los distintos actos y se constató
que, aunque el colectivo estudiantil pasa un momento de desmovilización,
la gente poco a poco va descubriendo los peligros de Bolonia. Tanto esta jornada
de acciones como la que del próximo 17 de noviembre son de carácter
europeo y buscan una respuesta conjunta a la liberalización constante
del sector educativo.
Lluc. UPF
INTERNACIONAL
Brasil. Cordenaçao Nacional de Lutas (CONLUTAS)
Nace una nueva dirección
La primera semana de mayo, fue fundada una nueva organización para los luchadores brasileños. Después de que Lula y el PT llegan al gobierno y empiezan a aplicar las reformas que quitaron derechos a los trabajadores como los de la caja de jubilación, generaron un superávit fiscal a costa de recortar los gastos sociales para pagar la deuda externa, y de enviar tropas militares a Haití a pedido de Bush. Proponen una reforma sindical y laboral que solo favorece a los capitalistas. La vanguardia comenzó una experiencia con este gobierno. Un grupo significativo de sindicatos y organizaciones empezaron a romper con la CUT. La Central Única de los Trabajadores – CUT – que hoy esta al servicio de las políticas de Lula y el PT y que se transformó en el principal freno de las luchas de los trabajadores. El último round de esta batalla fue la fundación de la CONLUTAS – Coordinadora Nacional de Luchas. Os presentamos un informe del Congreso Nacional de Trabajadores (CONAT) y algunas opiniones de compañeros que participaron.
Por decisión de la más amplia mayoría, el 1º Congreso Nacional de Trabajadores, votó la fundación de una nueva organización, de esta manera fue creada la Conlutas. El clima entre los delegados y participantes fue de mucha emoción. Ellos se abrazaban y cantaban “A Conlutas é para a ação, está surgindo uma nova direção!”. (“La Conlutas es para la acción, esta surgiendo una nueva dirección”)Los números oficiales del 1º Congreso Nacional de Trabajadores
fueron informados por La Comisión de Organización. Ellos confirmaron
la victoria y el acierto de este evento.
En total se encontraron presentes, 529 delegaciones de todo el país.
De estos 52 fueron de la región Norte; 113 del Noroeste; 32 del Centro-Oeste;
236 del Sudeste; y 96 de la región Sur.
Los delegados elegidos en las asambleas de base fueron 3.542. Comparecieron
al congreso 2.729. Los observadores presentes fueron 235, y los invitados 208.
En total estuvieron en el Congreso 3.550 personas.
Estaban representados en total, un millón setecientos setenta mil trabajadores,
estudiantes y participantes de los movimientos sociales de base.
El número de presentes fue aún más grande, ya que en los
datos que presentamos no se considero las delegaciones extranjeras, que han
venido de Bolivia, Francia, EE.UU., Rusia, Costa Rica, Argentina, Paraguay,
entre otros.
James Petras: "Es necesario un plan de luchas para conquistar a la clase obrera"
James Petras fue el primer exponente del debate “Coyuntura Nacional e
Internacional: Desafíos para la Organización de los Traba-jadores”,
que se realizó el primer día del Congreso. Petras hizo referencia
a la bancarrota de las elecciones como la forma de cambiar la vida de los trabajadores
en el mundo y a los desafíos de la reorganización, que pasa por
los sectores no sindicali-zados, desempleados, de los mov-imientos sociales
y culturales.
Petras dijo: “Un gran desafío de la CONLUTAS es organizar los millones
de no-organizados. Los marginados están en la vanguardia de las luchas
en todo el mundo,. En Argentina los piqueteros, en Francia y en los EUA los
inmigrantes”
Además afirmó que estos sectores, en Brasil, sufren grandes ataques
del gobierno Lula. Petras dio el ejemplo de los trabajadores sin-tierra, que
no han visto la reforma agraria en este gobierno del PT y el de los trabajadores
de las pequeñas empresas y el de los consumidores en general. Argumentó
que: “Tenemos una gran oportunidad de defender los consumidores que pagan
impuestos y una gran masa obrera de las pequeñas empresas. Lo que Lula
está haciendo es eliminar toda la protección de los obreros que
trabajan en estas pequeñas empresas. Tenemos que construir formas organizativas
en los barrios populares, en los clubes culturales, tenemos que entrar en los
locales donde viven los miles de pobres no organizados”.
Petras también analizó el papel del CONAT (Congreso Nacional de
Trabajadores) y de la CONLUTAS agregó que “lo mas importante de
este congreso, no son los debates ideológicos, y si formar un plan de
luchas creando, un programa concreto que avance en función de la lucha
social”. Y dijo que este es el desafío que esta planteado. “CONLUTAS
puede cumplir una gran misión. La de organizar los no-organizados”.
Y concluyó que “Para esto es preciso, un plan de luchas para conquistar
la clase obrera, para después conquistar al poder”.
Valerio Arcary y las cuatro lecciones más recientes de la Historia
Militante del PSTU y autor del libro ‘Las esquinas peligrosas de la Historia’,
Valerio Arcary hizo su exposicion en cuatro puntos, que el denominó de
“grandes lecciones de estos cinco primeros años del siglo XXI”.
La primera lección tiene relación con la farsa difundida por la
burguesía, la del triunfo del capitalismo. “El siglo empezó
como se fuera el siglo de la victoria final del capitalismo. Todos afirmaban
que el socialismo estaba sepultado. Pero el capitalismo sólo puede existir
con una gran ofensiva reaccionaria sobre los pueblos y sobre los trabajadores.
Esta ofensiva, despierta la contra ofensiva de las masas y provoca las revoluciones
en todo el mundo”. Como ejemplo Valerio citó a Irak. Y remarcó:
“el orden del capitalismo se mantiene, pero el costo de ese mantenimiento
es de cada vez mas sufrimiento para la humanidad”.
La segunda lección es sobre las recientes revoluciones en América
Latina, como en Argentina, Bolivia y Ecuador. Refiriéndose a los presidentes
que fueron tumbados por la acción de las masas en esos países.
Para él las masas insurrectas no fueron capaces de construir sus organismos
de acción directa y no fueron capaces de plantear la cuestión
del poder. Valerio rechazó salidas por dentro del régimen del
capital, de go-biernos como los de Morales y Chá-vez: “No hay posibilidad
de soluciones desarrollistas en los marcos del capitalismo para la necesidad
de los pobres, no hay como construir esa salida, ni en los Andes ni en Caracas”.
Valerio se refirió a la experiencia de las masas con la democracia de
los ricos, diciendo que esta es la tercera lección que las masas deben
extraer. Destacó, en particular, la experiencia de los trabajadores brasileños
con la democracia burguesa: “En los últimos 20 años, Lula,
el PT y la CUT dijeron a los trabajadores: ‘acepten los limites del orden,
cumplan las reglas de los juegos. Un día vencere-mos las elecciones.
No hay necesi-dad de confrontaciones”. La clase confió y esperó.
En el 2002 Lula venció las elecciones. ¿Y qué vieron los
trabajadores? Vieron al gobierno Lula enviar tropas a Haití y destruir
los derechos que FHC no consiguió destruir”. El PT heredó
incluso la corrupción típica de la burguesía.
Por fin, Valerio citó la cuarta lección: la necesidad de forjarse
instrumen-tos de luchas para la superación del capitalismo. “Nosotros
aprendimos que es preciso avanzar en la reorganización de los trabajadores,
esa es la última lección que debemos sacar de estos últimos
años”. Para él, la gubernista CUT es un estorbo para las
luchas y que debe ser superado. “La CUT es como una cárcel para
aquellos que quieren luchar por sus derechos”. Él defendió
la construcción de algo nuevo, de una organización para dirigir
la acción de los trabajadores y que supere la CUT.
Valerio hizo un llamado a los que todavía tienen dudas con la cons-trucción
de lo nuevo, de una alternati-va, y que por eso siguen adentro de la central
governamental: “Los diri-gentes de la izquierda cutista no pue-den continuar
así, o asumen compro-misos con los trabajadores, o hacen honor a sus
compromisos con el gobierno. No hay medio término. Deben derrumbar las
murallas de la CUT. Los sindicatos no fueron construidos para defender al Ministerio
del Trabajo, sino para defender a los que viven del trabajo”.
Francia. Crisis política e institucional
Cae el CPE, y...
La firmeza de la juventud en la batalla contra el CPE, hizo doblegar el Gobierno
y tambalear las burocracias, sindicales y políticas. Tal victoria va
a determinar la lucha de clases de todo el el próximo período.
Una victoria importante no sólo a escala francesa, sino también
a escala europea ya que, en efecto, los jóvenes y los trabajadores franceses
llevaron a una derrota parcial a las directivas europeas, las mismas directivas
que imponían la precariedad al conjunto de los trabajadores y jóvenes
de Europa. La juventud francesa supo sellar una unidad imprescindible con la
clase obrera, hasta el final, hasta la retirada del Gobierno y la retirada del
CPE, bajo pretexto de "sustitución". Realizada la unidad así,
entre los protagonistas centrales de la lucha de clases, el ejemplo francés
se convierte en una de las grandes espinas en el pie de las burocracias sindicales,
obreras y estudiantes. En primer lugar, la unidad de juventud torció
la mano a los aparatos de las "principales organizaciones estudiantiles"
(UNEF, FIDEL, UNEL), opuestas al principio a toda movilización contra
la CPE. A continuación, una vez la unidad de acción con la clase
obrera impuesta, las centrales sindicales debieron también doblar y congelar
(ciertamente, de forma transitoria), sus tentativas de compromiso con el Gobierno
y la patronal, así como su indispensable colaboración con el capitalismo
francés.
Todos estos bonitos mundos sindicales, enfeudados a tal o cual fracción
de la exizquierda plural, cuando no directamente a la burguesía, se han
visto obligados a doblarse y a seguir. Con mucha razón, estas largas
semanas de movilización contra el CPE y la retirada del Gobierno se consideraron
como una victoria. Esta victoria contra el Gobierno alimentó la confianza
de la juventud y los trabajadores en sus propias fuerzas y probó que
la unidad en la acción es la fuerza y que es el único medio de
hacerse oír y de hacer retroceder la crueldad capitalista. Sin embargo,
y a pesar de su alegría, la juventud y los trabajadores franceses saben
que, por importante que sea, se trata de una victoria parcial que debe ser completada
por la retirada del "primo" de la CPE, el CNE y, más ampliamente,
de toda la ley sobre la llamada "igualdad de oportunidades". Tal es
lo que está en juego que deberán enfrentar, en las semanas y el
próximo mes, la clase obrera y la juventud... En esta batalla, jóvenes
y trabajadores tendrán que enfrentar no sólo el Gobierno y la
patronal, sino también sus propias burocracias sindicales. Ya, estas
organizaciones, llamadas de “juventud y la clase obrera”, trabajan
mano a mano con el Gobierno y la patronal, "para flexibilizar" el
código del trabajo. Al amparo de "negociación" del contra-to
de trabajo, el curso profesional o de otras fórmulas, esta alianza de
colaboración de clases se propone, pura y simplemente, destruir el código
del trabajo. Por ello, trabajan con todas sus fuerzas para hacer olvidar la
batalla ganada y todo lo susceptible de trastor-nar las presidenciales fran-cesas
del 2007. Todo vale para infravalorar esta victoria y ocultar una de sus consecuencias:
la agravación de la crisis política e institucional. Por ello,
se pusieron a trabajar los aparatos sindicales y políticos en su feroz
voluntad "de desmovilizar" este último 1 de mayo, que se ha
caracterizado por su miedo de la movilización unitaria de los trabajadores
y de la juventud.
Este temor está en base de estos dirigentes (vinculados en su gran mayoría
con el PS o con el PC) de circunscribir, o incluso de obstruir el impulso nacido
de la victoria contra la CPE e, incluso, de salvar el Gobierno y a las instituciones
capitalistas. Ciertamente, el nuevo asunto en fecha, "Clearstream"
(del nombre de una institución financiera, especializada en paraísos
fiscales), en que se comprometería un gran número de representantes
políticos, empeora la crisis de instituciones ya ampliamente divididas.
Tras la victoria contra el CPE, este asunto llega en el momento justo para intentar
encubrir el papel fundamental de la lucha de clases en la agravación
de la crisis política e institucional. Sin embargo, los objetivos de
los unos y de los otros distan mucho de realizarse, ya que pretenden obstruir
la lucha de clases supeditándolos a la victoria electoral.
Durante estos largos meses de movilización contra el CPE, millares de
jóvenes han hecho suya la experiencia de la lucha de clases. Aprendieron
a superar los obstáculos de la división sobre el aparato y las
burocracias e impusieron la unidad con la clase obrera. Esta es la fuerza de
juventud, esta es su capacidad para tomar con sus propias manos e implicarse
en su realidad, la que permitió superar los obstáculos de la división
y la inacción en la cual quería implicarlo el UNEF, principalmente.
Al tomar el control directo del movimien-to, a través de asambleas y
delega-dos elegidos democráticamente, la juventud ganó en conciencia
de cla-se, una conciencia que se manifesta-rá sin duda en los combates
venide-ros. Al movilizarse en masa durante semanas al lado de los trabajadores
hasta la retirada del CPE, y al pedir la retirada del CNE y la ley sobre "la
igualdad de oportunidades", los jóvenes manifestaron claramente
su voluntad de no aceptar la precarie-dad. El espectro de la victoria contra
la CPE atormenta las negociaciones entre las confederaciones sindicales, la
patronal y el Gobierno sobre la "flexibilización" del código
del trabajo. Las confederaciones sindica-les arriesgan mucho si traicionan las
aspiraciones de los trabajadores y de juventud y, si es necesario, éstos
sabrán ponerse en el momento oportuno en movimiento: pero esta vez, partirán
de un nivel superior de conciencia y experiencia, y, estos activos, esta experiencia,
pesarán ciertamente mucho en los resultados de futuros combates.
De L'Internationaliste revista del GSI. Sección francesa de la LIT-CI
Otra vez "armas de destrucción masiva"
Basta de amenazas contra Iran
Los imperialistas de EEUU y Europa aumentan cada vez más sus declaraciones contra Irán y las amenazas de que atacarían militarmente a este país. El argumento para esta actitud es que Irán está desarrollando tecnología que le permitiría fabricar, en el futuro, bombas atómicas. Amparado en la ONU, el imperialismo exige poder controlar el desarrollo nuclear iraní y el gobierno del presidente Ahma-dinejad, hasta ahora, se ha negado a esta intromisión. El juego imperialista se parece a la denuncia de las famosas "armas de destrucción masiva" de la invasión a Irak.
Otro argumento usado por George W. Bush para justificar un posible ataque han sido las declaraciones del presidente iraní contra Israel. El 20/3/06, Bush expresó, en un discurso en Cleveland: "La amenaza de Irán es, desde luego, su declarado objetivo de destruir a nuestro firme aliado Israel. Esto es una seria amenaza a la paz mundial. Lo aclaré y lo aclararé de nuevo, que usaremos el poderío militar para proteger a nuestro firme aliado, Israel.".
La hipocresía imperialista
La realidad es que, hasta ahora, Irán sólo ha desarrollado y comprado
tecnología para enriquecer uranio y generar energía nuclear (similar
a la que tienen, desde hace décadas, países como Brasil y Argentina),
pero insuficiente para producir una bomba atómica. Sin embargo, para
noso-tros, es totalmente secundario si Irán ya posee este tipo de armas
o tiene un plan para fabricarlas. La supuesta intención imperialista
de evitar la "proliferación de armas nucleares", excusa para
un posible ataque a Irán, es totalmente hipócrita.
Varios países imperialistas, junto con Rusia y China, poseen la inmensa
mayoría de las armas atómicas y no tienen ninguna intención
de deshacerse de ellas. Además, lo que no es una cuestión menor,
recorde-mos que, hasta ahora, EE.UU. fue el único país que usó
esas armas contra poblaciones (Hiroshima y Nagasaki, en 1946, al final de la
Segunda Guerra Mundial).
Como una muestra de esa hipocresía, a la vez que amenazan a Irán,
esos países imperialistas y la ONU hacen la vista gorda frente a las
numerosas bombas atómicas que poseen Israel o la India (ahora firme aliado
de los EE.UU.). Estos países no firmaron el Tratado de No Proliferación
Nuclear y por lo tanto, se reservan el derecho de usar esas armas contra un
"país no nuclear". ¿Contra quién puede usar Israel
esas bombas si no es contra los palestinos, los países árabes
o el propio Irán? Es una nueva muestra de la "doble moral"
del imperialismo. ¡La principal amenaza a la "paz mundial" no
proviene de Irán sino de los países imperialistas e Israel!
Al mismo tiempo, se desnuda también el verdadero rostro del imperialismo
europeo. Lejos de la imagen "democrática" que nos quie-ren
vender, países como Francia y Alemania, que no estuvieron de acuerdo
con la invasión a Irak, ahora avalan la ocupación militar de ese
país. Y frente a Irán, el presidente francés Chirac tomó
la delantera y amenazó con un posible ataque de armas nucleares a ese
país. ¡Y esos hipócritas nos quieren hablar de paz!
Las verdaderas razones
Las razones de fondo de las amenazas imperialistas a Irán son muy diferentes.
Irán es uno de los pocos países relativamente independientes del
imperialismo que quedan en el mundo. Este hecho es el resultado de la revolución
que, en 1979, derribó al Cha Pahlevi, agente incondicional de los EE.UU.
Una de las consecuenias de este proceso fue la expulsión de las compañías
petroleras de EE.UU, la nacionalización del petróleo y la creación
de la empresa estatal monopólica NIOC. La revolución fue luego
abortada y derrotada por la jerarquía clerical chiíta, los ayatollahs,
que instalaron un reaccionario y represivo régimen de ideología
religiosa.
Ese carácter burgués y ultra-reaccionario se muestra claramente
en el hecho de que los ayatollahs iraníes apoyan la postura de la jerarquía
chiíta iraquí, y los partidos políticos que influencian,
que son las fuerzas centrales que forman el gobierno de ocupación colonial
en Irak. ¡En otras, palabras, colaboran en Irak con el mismo enemigo que
amenaza con atacarlos! Una rápida y efectiva respuesta a las amenazas
imperialistas sería llamar a los chiítas iraquíes a retirar
todo apoyo a ese régimen colonial, poniendo aún más contra
las cuerdas a la ocupación imperialista. Por ese carácter bur-gués,
ultra-reaccionario y represivo, los revolucionarios rechazamos el régimen
de los ayatollahs y apoya-mos las luchas del pueblo iraní para derrocarlo
y democratizar el país.
Sin embargo, es un hecho que el país mantuvo su relativa independencia
y el proyecto de Bush, a partir del 11 de septiembre de 2001, es destruir a
esos regíme-nes que, aunque corruptos y represi-vos, no lo obedecen ciegamente.
En el caso de Irán, es una vieja cuenta a cobrar desde 1979. El año
pasado, fracasado el intento de cambiar las cosas por la vía electoral
(el candidato respaldado por el imperialismo fue derrotado) recrude-cieron las
amenazas. Lo que está en juego no es lucha entre la "demo-cracia"
y la "represión". Se trata de un ataque de los países
imperialistas a un país mucho más débil que de-fiende su
independencia. En el pan-tano político y militar en que está metido
en Irak, parece difícil que el imperialismo pueda llevar adelante una
nueva invasión en Irán. Pero puede intentar ataques y bombar-deos
aéreos relámpago con Israel.
La posición de la LIT-CI
En este contexto, defendemos el derecho de Irán de desarrollar su tecnología
nuclear e, incluso, de fabricar bombas atómicas para defenderse de un
ataque imperialista o israelí.Sin ninguna confianza en el régimen
de los ayatollahs y sin darle ningún respaldo político, los revolucionarios
apoyamos clara-mente a Irán y a su pueblo en este enfrentamiento contra
EE.UU., los imperialistas europeos e Israel.
San Pablo, 30 de abril de 2006
SI de la LIT-Ci
San Salvador de Atenco. México
Flores y machetes
La agresión que sufrió el pueblo de San Salvador Atenco en el
municipio de Texcoco, no es la primera. Ellos encabe-zaron un movimiento por
defender sus tier-ras contra la construcción de un aeropuer-to y convergieron
en la lucha con los obre-ros de la fábrica Continental que enfrenta-ban
su deslocalización. Esta defensa de la tierra y de sus derechos como
pueblos originarios se expresa desde el 2002 en la pertenencia al Frente de
Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT).
El enfrentamiento actual viene de que un reordenamiento urbanístico de
la cabe-cera municipal del valle del Texcoco, pre-tendía terminar con
la tradición de la venta de flores en puestos ambulantes en el centro
histórico de la ciudad. En la madrugada del 3 de mayo el despliegue policial
esperaba la llegada de los puesteros e inició una brutal carga con heridos
y detenidos. Sólo que los campesinos, no huyeron sino que se hicieron
fuertes en una casa mientras mandaban aviso a San Salvador de Atenco.
Los campesinos de Atenco rodea-ron la población cortando la carretera,
dispuestos a esperar los refuerzos de la policía estatal y federal. Más
de 400 policías con granadas de humo y armas de fuego intentaron por
4 veces romper la barrera humana que con machetes, piedras, bombas case-ras
y petardos resistían su avan-ce y les hacían retroceder. El precio
fue la vida de un joven de 14 años, varios heridos graves –incluidos
policías-, 31 integrantes del FPDT detenidos, mientras los campesinos
retenían a su vez a 15 policías.
A la mañana siguiente una fuerza de 3000 efectivos logra entrar en el
pueblo y se declara un virtual estado de sitio con allanamientos, detencio-nes
ilegales y desaparición de campe-sinos, torturas, e inclusive 5 extranjeros
solidarios que se encontraban el día anterior allí y habían
filmado las cargas, fueron deportados y dos compañeras de nacionalidad
española violadas por la policía. Los detenidos son 207 acusados
de corte de rutas, delincuencia y secuestro.
La Comisión Permanente por la libertad de los Presos Políticos,
la Presentación con Vida de los Desaparecidos y la Cancelación
de las Ordenes de aprehensión a Luchadores Sociales de La Otra Campaña,
DF-Edomex, solicita a toda la comunidad nacional e internacional el envío
de cartas a las autoridades del gobierno del Estado de México y gobierno
Federal, en exigencia de:
• Alto a la criminalización de la lucha de San Salvador Atenco y
del movimiento social.
• El inmediato retiro de las distintas corporaciones policíacas
del pueblo de San Salvador Atenco.
• La liberación inmediata e incondicional de los y las detenidas
• Castigo a los culpables de la represión y violencia (homicidio,
violaciones, lesiones, abuso de poder, allanamiento de morada, difamación,
desapariciones forzadas, etc.) en contra de Atenco y personas e organizaciones
solidarias, por parte de la Policía Federal Preventiva, la Policía
Estatal y Municipal, así como del gobernador del Estado de México,
Eduardo Peña Nieto, y del Presidente de México, Vicente Fox.
• Que se garantice la integridad física y psicológica de
las y los detenidos, así como la presentación con vida de los
desaparecidos.
• Cancelación de las órdenes de aprehensión a América
del Valle y contra miembros del FPDT, cese a la persecución de los compañeros
y compañeras.
Enviar a:
vicente.fox.quesada@presidencia.gob.mx
rsepulveda@segob.gob.mx
correo@cndh.org.mx
gob@gem.gob.mx
secretarioparticular@texcoco.gob.mx
gemcpgj@mail.edomex.gob.mx
codhem@netspace.com.mx
Con copia a:
presosporluchar@gmail.com
