¡Timor Lorosae!
* Reconocimiento inmediato de la independencia de Timor
Oriental
* Fuera el ejercito indonesio. Juicio y castigo a los genocidas.
* Retirada de los "cascos azules" y que entreguen el armamento al FALINTIL
* Apoyo a las movilizaciones de estudiantes en Indonesia: basta de represion, fuera los militares del poder, fuera Habibie
Cronología
1500. Primeros asentamientos portugueses en la isla de Timor. Población
originaria maburae.
1859. Reparto de la isla entre holandeses (oeste) y portugueses (este).
1945. Indonesia se independiza de Holanda: Sukarno presidente.
1950. Timor Oeste se integra en Indonesia.
1966. Golpe de Estado del general Suharto. Masacres.
1968. Suharto presidente
1974. La revolución de los claveles en Portugal, abre el proceso de descolonización. Se funda el FRETILIN, Frente Revolucionario para la Independencia de Timor Oriental.
1975. El 7 de diciembre, Indonesia invade Timor Oriental, horas después de la visita a Yakarta del presiente estadounidense Gerald Ford y de Henry Kissinger. El FRETILIN había declarado la independencia.
1976. La ONU no reconoce la anexión, pero tampoco el estado independiente. Se inician las matanzas. El FRETILIN organiza su guerrilla, el FALINTIL..
1978. Se lanzan entre 700 y 800 bombas diarias contra las posiciones protegidas por la guerrilla independentista. La operación se completa con la "nagar betis" (barrera de piernas), un barrido de la isla en el que se obliga a avanzar a los civiles, incluidos los niños, delante del ejército. Se evalúan, entre masacres y ejecuciones sumarias, las víctimas en 100.000.
1979. Hambre en Timor Oriental. el departamento de Estado yanqui evalúa las víctimas en 100 o 200.000 personas.
1989. Visita del papa Juan Pablo II, que se entrevista con líderes independentistas. Antes la Iglesia ha hecho dimitir al obispo Costa Lopes por denunciar las masacres y ha visto seguir los mismos pasos al arzobispo Carlos Belo que lo sustituye.
1991. Noviembre. Tropas indonesias matan 291 personas en el funeral de un independentista asesinado.
1992. José Xanana Gusmao, líder independentista, es condenado a 20 años de cárcel. Un mes después, en diciembre, se inician las conversaciones luso-indonesias sobre Timor.
1993. Suharto forma una comisión de "derechos humanos".
1994. Se reconoce oficialmente que los muertos por violencia, desde 1975, ascienden a 200.000, un tercio de la población en Timor Oriental
1996. El obispo de Dili, Carlos Ximenes Belo, y el portavoz de la resistencia en el exilio, Xosé Ramos-Horta, reciben el Nobel de la Paz. La comisión oficial de derechos humanos reconoce abusos de los militares en Timor y se abre un proceso de consejos de guerra.
1997. Crisis económica en agosto y "plan de rescate" del FMI.
1998. Insurrección en Yakarte entre el 12 y el 21 de mayo, con un millar de víctimas a manos del ejército. Los estudiantes ocupan el Parlamento y Suharto dimite en favor del vicepresidente Habibie, que retira tropas de Timor y libera presos políticos. Sin embargo, la estructura del régimen de Suharto no cambia: el ejército se mantiene tal cual, y el ministro de defensa, general Wuranto, sigue a su cabeza.
1999. Enero. Indonesia acepta un referéndum sobre Timor Oriental como parte del plan de reformas de Habibie para reflotar la economía y recuperar la confianza de l a inversión extranjera. X. Gusmao pasa a arresto domiciliario.
Abril. Paramilitares pro-indonesios matan a doce personas. Bajo supervisión de la ONU, Indonesia y Portugal acuerdan un referéndum sobre la autonomía o independencia de Timor Oriental.
Julio, 7. Megawati Sukarnoputri gana las primeras elecciones en Indonesia en 30 años. El Parlamento debe nombrarlo presidente en noviembre.
Agosto, 30. A pesar del traslado del equivalente a un 20% de población indonesia a Timor para fraguar el referéndum, y de la presencia de los militares de Yakarta , un 78,5% del total de la población rechaza la autonomía, avalando la independencia, bajo la "custodia" de la ONU. El CNR llama a confiar en ella y viene desautorizando a las fuerzas de autodefensa de la guerrilla desde 1996. Al conocerse los resultados se inician las matanzas del ejército y los paramalitares indonesios.
Septiembre, 17. La ONU interviene: se calculan en 200.000 los timoreses obligados a huir a Timor Occidental; otros tantos los que subsisten en campos de concentración indonesios, 7.000 los muertos, y apenas resisten 300.000 en las montañas defendidas por la guerrilla. Viene a sumarse a los más de 200.000 de los útlimos 24 años en que ni un sólo país, ni menos la ONU, reconocieron a Timor Oriental.
Declaración de LI- 30/9/99
· Reconocimiento inmediato de la independencia de
Timor Oriental
· Fuera el ejercito indonesio. Juicio y castigo a los genocidas.
· Retirada de los "cascos azules" y que entreguen el armamento
al FALINTIL
· Apoyo a las movilizaciones de estudiantes en Indonesia: basta de represion,
fuera los militares del poder, fuera Habibie
La intervención de las fuerzas de la ONU, de acuerdo con el ejército indonesio no modifican los resultados del genocidio que este último ha llevado y sigue llevando a cabo. Al contrario la apariencia de normalidad que se quiere dar a la situación amenaza consolidar la limpieza étnica aplicada sistematicamente las últimas tres semanas. Los datos son decisivos: sobre una población de 800.000 habitantes, se cuentan en 130.000 los deportados a Timor Occidental, en decenas de miles los que estan en campos de concentración en Indonesia y otras islas, mientras que unos 300.000 han huido a las montañas con la guerrilla, y otros 100.000 han sido desplazados por el ejército y bajo su control. Más del 75% de los pueblos de Timor Oriental han sido totalmente destruidos según la ONU. Se calculan entre 10.000 y 25.000 muertos,.... y las operaciones de destrucción de las poblaciones continúan después de más de diez días de presencia de las tropas de la ONU.
Los objetivos de las tropas indonesias eran claros después de años de asesinatos masivos y una vez que vieron que no podían doblegar la voluntad de independencia de los timoreses, decidieron darle la vuelta a los resultados del referendum "convirtiendo" en minoría a quienes eran mayoría, con el exterminio, el éxodo masivo de la población que votó la independencia, y su sustitución por una nueva indonesia. Si esta política podía vencer la oposición de la guerrilla del Falintil y las movilizaciones de trabajadores y jóvenes que presionaban sobre los gobiernos de Australia, Portugal, la misma Indonesia, y en otros lugares, entonces se podía anular el referéndum y acelerar el exterminio de los últimos 24 años. Si no podían frenar la independencia, entonces la acción genocida tenía un segundo objetivo: la división de Timor Oriental. Así lo expresó con claridad el jefe de los paramilitares Eurico Guterres, reservando para Indonesia la zona más rica, los 8 distritos donde están los recursos naturales que son propiedad de militares próximos a Suharto, y el petróleo... copiando la política genocida aprendida en Bosnia o Kosova.
Con la aplicación del acuerdo entre la ONU y el régimen indonesio, los genocidas son entregados al ejército indonesio o directamente se les facilita su salida de Timor Oriental, impidiendo su juicio y castigo. Más escandaloso es todavía que la Comisión creada por la ONU para investigar las masacres, llame a la organización de derechos humanos del gobierno indonesio -presiddida por un militar retirado- a tomar parte en las investigaciones. Se mantienen las tropas indonesias en Timor Oriental, en un número de 1500, por un mes más (de los 15.000 que oficialmente estaban desplegados), mientras se empieza a desarmar a la guerrilla del Falintil. ¿Alguien cree que estas medidas son compatibles con el respeto al resultado del referéndum? Demasiadas cosas nos recuerdan a Bosnia o Kosova.
¿Cuáles son las tropas de la ONU que intervienen? ¡Australia! La potencia regional herramienta del imperialismo británico y norteamericano, el primer país que reconoció la ocupación indonesia de Timor, el estado que se encarga de la explotación del petróleo por acuerdo con Suharto,... ponen la zorra a proteger las gallinas. ¿Quién más? Portugal: la vieja potencia colonial que pactó el referéndum "bajo garantías" del ejército indonesio. Los gurkas británicos ¿fuerzas de paz?. O EE.UU. que vela el acuerdo, que fue quien autorizó la ocupación de Timor por Indonesia (el presidente Gerald Ford y Henry Kissinger visitaron Yakarta entrevistándose con Suharto el día antes de la invasión, además de suministrarle armamento). ¡No!, decimos retirada inmediata de las tropas de la ONU, entrega del poder y el armamento al gobierno provisional del CNRT y al Falintil. Creemos que ha sido un error de la dirección del CNRT y de la mayor parte de los movimientos de solidaridad que hayan dado apoyo y reivindicado la intervención militar de la ONU.
En la guerra de Kosova estuvimos contra la intervención de la OTAN porque los bombardeos afectaban a los trabajadores serbios, pero también porque se volvían contra la lucha de los kosovares. Los resultados de la intervención en el Kosova son la negación de la independencia , la virtual partición del país, la ocupación a largo plazo de las tropas del imperialismo, la desestructuración de la economía... en definitiva la negación del derecho de los kosovares a controlar sus recursos y de decidir sobre su futuro. No hay nada que nos haga creer que Timor será distinto.
La negociación de la ONU con los militares indonesios supone el apoyo a la estabilización de la situación: represión contra los estudiantes en Yakarta, como contra otros movimientos independentistas en Aceh (Sumatra), en Molucas o en Iran Jaya. El acuerdo ONI-indonesia, cuenta con el aval del FMI que tiene previsto la entrega de dinero fresco al gobierno para consolidar la situación. Mientra la Nike o la Reebock puedan pagar por 12 horas de trabajo 1 dolar, Indonesia es un buen aliado para los señores del capitalismo. Y esta sobreexplotación sólo una dictadura puede facilitarla. No es casual que los acuerdos se hayan acompañado del intento de aplicación del decreto de reforzamiento del poder de los militares indonesios, que, enfrentado por los estudiantes ha supuesto ya la muerte al menos de 7 manifestantes. Desde aquí llamamos a la solidaridad con los movimientos encabezados por los estudiantes contra el régimen de la dictadura. ¡Fuera los militares! ¡Fuera Habibie!
* Hay que retomar con más fuerza la lucha por la independencia de Timor
Oriental, ha que exigir inmediatamente el reconocimiento de ayuntamientos, Parlament,
Generalitat, Congreso de Diputados, Gobierno Central,... con todas las consecuencias
que se derivan. Hay que hacer inevitable la independencia decidida por el pueblo
timorés y su integridad territorial, rechazando explicitamente todo intento
de partición.
* Hay que continuar la lucha contra los militares indonesios, llamando al boicot
a las empresas que dan apoyo real a su régimen de terror. Entre ellas,
las españolas Repsol, CASA, Huarte....
* Hay que dar apoyo al gobierno del CNRT para que impulse una verdadera independencia
política y económica, procediendo a la expropiación sin
indemnizaciones de las propiedades de la familia Suharto y de los militares,
junto con las multinacionales que se llevan todos los recursos de este rico
país en el que la gente vive en extrema pobreza.
* Hay que exigir la inmediata retirada de las tropas de la ONU que pretenden
ser el instrumento de control de Timor Oriental para las potencias imperialistas,
exigiendo el armamento de las fuerzas de la guerrilla del Falintil, dando el
legítimo derecho de autodefensa al pueblo timorés.
RETIRADA TOTAL E INCONDICIONAL DE TODAS LAS FUERZAS INDONESIAS DE TIMOR ORIENTAL.
jUICIO Y CASTIGO A LOS CULPABLES DEL GENOCIDIO: HABIBIE Y WIRANTO
EXPROPIACION DE LAS PROPIEDADES DE LOS MILITARES INDONESIOS
RETIRADA DE LAS TROPAS DE LA ONU Y ENTREGA DEL ARMAMENTO AL FALINTIL.
BASTA DE REPRESIÓN EN INDONESIA. SOLIDARIDAD CON LOS ESTUDIANTES.
FUERA EL REGIMEN MILITAR INDONESIO
500 años de ocupación
y lucha y...
... la esperanza puesta en dos
insurrecciones
El 25 de abril de 1974 la Revolución de los
Claveles en Portugal suponía el inicio del desmantelamiento del imperio.
La historia colonial de Timor nos ayuda a comprender la realidad de su pueblo
y las razones de su lucha: un pueblo que desde hace 400 años ha estado
sometido poderes coloniales de distintos orígenes. En el s XVI, los portugueses
colonizaron Timor en el proceso de expansión asiática del imperio.
Dos siglos más tarde los holandeses ocupaban la mitad occidental de la
isla, exceptuando en enclave de Oecusse. Desde entonces, mientras los ocupantes
desangraban la población y los recursos de la isla (era el tercer exportador
de café del imperio portugués), Timor permaneció en un
estado constante de rebelión.
Al llegar la Segunda Guerra Mundial, Australia ocupó el territorio de
Timor este en 1942 para ganar una zona estratégica en el enfrentamiento
contra Japón. Los japoneses respondieron con una brutal invasión
de la isla, y la población se organizó contra los nuevos invasores:
los llamados "creados" se alinearon junto a las tropas australianas,
que poco después abandonaron la isla; la represión por el ejército
imperial japonés acabó con la vida del 10% de la población
timoresa. Finalizada la guerra y derrotadas las potencias del Eje, Portugal
recuperó el poder sobre la colonia, mientras que en 1945 se creaba la
República de Indonesia, sobre las fronteras heredadas de la colonización
holandesa.
A comienzos de los años '70, en el marco de la emergencia de procesos
de descolonización en todo el mundo, la resistencia contra la metrópolis
portuguesa cobró un nuevo impulso en Timor oriental. La Unión
Democrática Timorense (partidaria de mantener algún vínculo
con Portugal) y la Asociación de Socialdemócratas de Timor (que
daría lugar al FRETILIN) obtuvieron el apoyo del 90% de la población.
Paralelamente, el régimen indonesio empezó a planificar la anexión
de Timor este con el apoyo financiero y político al partido integracionista
timorense APODETI.
En este contexto, el impulso definitivo al proceso de descolonización
portugués llegaría de la mano de las movilizaciones en la propia
metrópolis. El 25 de abril de 1974 la revolución de los Claveles
en Portugal suponía el inicio del desmantelamiento del imperio. Mientras,
el régimen indonesio, encabezado des de 1965 por el sanguinario dictador
Suharto, ultimaba la ocupación de Timor este de acuerdo con Australia,
Portugal y EEUU. En septiembre el primer ministro australiano se reunió
con Suharto en Java y accedió a la anexión y poco después
el general Alí Murtopo, jefe de Operaciones Especiales del gobierno indonesio,
visitó Lisboa y acordó el plan de ocupación.
Para entonces, en Timor oriental el FRETILIN ya había empezado los programas
de alfabetización de la población y había construido las
primeras cooperativas. En julio de 1975 se celebraron elecciones, y el FRETILIN
obtuvo el apoyo del 55% de la población. Ante ello, la UDT intentó
llevar a cabo un golpe de estado que abrió un periodo de guerra interior,
agravada por la campaña de desestabilización por parte del régimen
indonesio para conseguir un pretexto para la invasión. Ante la creciente
presión del ejército indonesio y la indiferencia de la ONU por
su causa, el FRETILIN decidió proclamar unilateralmente la independencia
de Timor oriental, el 28 de noviembre de 1975. Inmediatamente la UDT proclamó
la anexión a Indonesia, lo cual fue el pretexto para que el 7 de diciembre
Indonesia lanzara un ataque masivo sobre Timor oriental. El día anterior
el presidente de EEUU, Ford, y Kissinger habían visitado a Yakarta avalando
la ocupación. A partir de entonces entre 15 y 20.000 soldados indonesios
ocuparon esta pequeña zona de Timor. Empezaba un período de brutal
represión, pero la resistencia timorense seguía luchando.
La revuelta de mayo 98, con la caída de Suharto, fueron la esperanza del fin de la ocupación indonesia
"Militares indonesios: los gendarmes de los intereses
imperialistas en la zona.
El 1 de Octubre de 1965 un golpe militar llevaba al poder en Indonesia al general
Suharto. Con el apoyo del imperialismo, especialmente el norteamericano, se
instalaba en este archipiélago asiático una camarilla militar
cuya tarea era preservar este área, rica en materias primas -petróleo,
gas natural, minerales...- y de suma importancia estratégica, del "avance
comunista". Contra una heróica resistencia que costó más
de 500.000 muertos los militares golpistas impusieron su dictadura.
Desde entonces los militares indonesios, con la familia Suharto al frente, se
convirtieron en el grupo dominante en todas las áreas económicas,
financieras y propiedades de tierras. Mediante el control de las Empresas Estatales
y privadas -presididas por militares- y los contratos con el Estado y las multinacionales,
los militares consiguieron grandes beneficios para ellos y para las multinacionales.
Durante años el enriquecimiento de los militares indonesios, sus atrocidades
al interior de Indonesia o la invasión de Timor Lorosae no fue impedimento
alguno para que las grandes potencias imperialistas, lo que eufemisticamente
ahora llaman "comunidad internacional", pertrecharan con armas e "inversiones"
a la dictadura militar.
Sirva como ejemplo que el Gobierno norteamericano viene siendo durante más
de dos décadas el principal suministrador de armas a Indonesia, él
fue quien abasteció el 90% de las armas usadas después de la invasión
de Timor. En pleno auge del genocidio los norteamericanos vendieron armamento
por valor de 112 milllones de dólares; los ingleses vendieron 48 aviones
de combate Hawk y aún en medio de la actual crisis el gobierno de Tony
Blair manifestaba sus reticencias a cancelar la entrega de 16 aviones Hawk.
Las grandes potencias custodiaban así sus inversiones en el área.
En el momento de "mayor tensión" entre Lisboa y Jacarta (1997-1998)
15 países europeos, con Gran Bretaña al frente, tenían
inversiones en Indonesia por valor de más de 42.000 millones de dólares.
Más allá de la demagogia de rigor, para la llamada "Comunidad
internacional" por encima de cualquier otra consideración estaba,
como hoy está, la preservación de los intereses imperialistas
en la zona.
La invasión de Timor-Leste en 1975 respondía tanto a las necesidades
económicas y políticas de la dictadura indonesia como del própio
imperialismo que vieron amenazada la estabilidad de la zona y su acceso al petróleo
y el resto de materias primas, por el auge del movimiento de liberación
nacional que el proceso de la revolución del 25 de abril portuguesa alentó.
El movimiento de liberación nacional maubere amenazaba convertirse en
un peligrosísimo ejemplo para un país, Indonesia, conformado por
más de 13.000 islas y 100 nacionalidades que vivía bajo una dictadura
que saqueaba al país, asesinaba y condenaba a la miseria a los trabajadores
y el pueblo. Un país que desde la misma descolonización en 1949
necesitó siempre de los militares para contener al movimiento de masas
y preservar su "unidad nacional".
Para los militares indonesios y las multinacionales el valor de Timor Lorosae
se mide en primer lugar en las riquezas naturales como el café -clasificado
entre los cinco mejores del mundo-, en los yacimientos de petróleo considerados
entre los 10 mayores del mundo; en las explotaciones de mármoles y otros
minerales...
Valga como ejemplo señalar que el monopolio del café está
en manos de la empresa PT DENOK que dirige el general Murdani; los 370 millones
de metros cúbicos de explotación de mármoles están
en manos de una de las hijas del General Suharto1 , la construcción de
puentes es controlada por la Sra. Tien Suharto y las carreteras por el general
Ponimani. Las reservas petrolíferas son explotadas por multinacionales
americanas, inglesas y holandesas. Como escribía el editorialista de
un diario portugués: "En Timor, los americanos tienen el petróleo,
los generales indonesios el café, y la família Suharto los mármoles.
Claro que así las cosas tenían que acabar entre los tiros y la
hipocresía" 2
El 7 de Diciembre de 1975 se producía la invasión indonesia a
Timor. Un día antes el presidente norteamericano Gerald Ford y el secretário
de Estado Henry Kissinger estuvieron en Jacarta dando luz verde a los planes
del dictador Suharto. El gobierno portugués declaraba por boca de un
alto representante: "Timor solo puede tener una solución: mantenerse
ligado a Portugal o integrarse en Indonésia"3 . Casi un año
después de la intervención y con de miles muertos el general Morais
de Silva, enviado presidencial portugués a Indonesia, declaró
"que ya no había ninguna disputa entre los dos países"4
Dos meses antes de la invasión (15.10.1975) el Comité Australiano-Indonesio
de Negocios (AIBC), compuesto por las principales compañías australianas,
refiriéndose a Timor Lorosae acordaba hacer "una solida recomendación,
por algún tiempo, al gobierno australiano para que haga un reconocimiento
tácito de la integración en Indonesia"5 En Enero de 1978
Australia reconocía oficialmente la anexión efetuada por Indonesia
y en 1989 firmaba un acuerdo con Jacarta para el reparto del "Timor Gap"
(el Mar del Timor donde están los yacimientos petroleros) y rubricaba
en 1996 con la dictadura Indonesia un "acuerdo de cooperación en
matéria de seguridad".
1 Semanario Expresso, Portugal 16.09.99
2 Editorial del "Diário Económico", Portugal, 11/09/99.
3 Almeida Santos, ministro del PS, en declaración en la ONU, Diciembre
de 1975
4 Timor una historia oculta. John G. Taylor Bertrand editora, pag. 153
5 Idem, pag.156
(Fragmento de la declaración del Secretariado Internacional de la LIT-CI)
Entrevista a Estebao Cabral.
Una voz de la resistencia
El pasado 14 de septiembre LI organizó, junto con los compañeros
de ADAI el encuentro de Estebao Cabral, miembro del Consejo Nacional de Resistencia
del Timor-Este, con los representantes de los sindicatos de Catalunya. Se trataba
de intentar organizar la campaña de spoyo material y político
a la resistencia siguiendo el trabajo de los sindicatos portugueses y australianos.
En el plano material, el CNRT solicitaba que la ayuda se canalizara desde las
organizaciones de trabajadores de estos dos paises. En la vertiente política,
había que exigir el reconocimiento de la independencia desde los ayuntamientos
al gobierno español, que además había que comprometer en
dejar de invertir y de vender armas a Indonesia (el estado español es
el cuarto exportador de armamento y el sexto inversor en este país).
Así, la resistencia timoresa intenta conseguir la solidaridad de todas
las las organizaciones de trabajadores de todo el mundo. Desde aquí hay
que hacer todo lo posible por responder a su llamado. También polemizamos
con él, tanto personalmente, como en la plataforma de organizaciones
y partidos, con las expectativas del CNRT en una intervención de la ONU,
posición que sin embargo no queda reflejada en la entrevista, como tampoco
en sus reuniones con los sindicatos.
Al iniciar la entrevista, Estebao nos resumió las últimas informaciones que le habían llegado de Dili: la guerrilla timorense, el FALINTIL, estaba protegiendo a 300.000 refugiados en las montañas, mientras que el resto de la población se encontraba en campos de concentración bajo control del ejército indonesio, que no les suministraba ni agua ni alimentos. En esta situación, los últimos miembros de la misión de la ONU habían abandonado la zona ante la intensificación de la campaña de limpieza étnica.
LI.- ¿Cómo se organiza la resistencia en el Timor Oriental desde
la ocupación indonesia en 1975 hasta hoy?
Estebao Cabral- La resistència timorense esta estructurada en tres grandes
organizaciones: el frente armado, el frente diplomático y el frente político-clandestino.
La resistencia clandestina se desarrolló mucho a partir del año
89, cuando la represión y las capturas obligaron a optar por esta táctica.
La principal función de la resistencia clandestina es canalizar la información
y mantener el contacto entre la resistencia armada y la diplomática.,
y tambíen organizar boicots clandestinos; es una actividad muy peligrosa.
Desde 1981 hasta ahora la resistencia armada siempre ha practicado una guerra
de guerrillas porque nosotros contábamos con un grupo más o menos
entrenado por los portugueses antes de la invasión indonesia; es así
como nos defendemos. La resistencia clandestina compra las armas a las propias
tropas indonesias; se dice que "los indonesios compran las armas a otros
países y nosotros luchamos con ellas". El trabajo del frente clandestino
consiste tambien, en un contexto de ocupación militar por indonesia,
en transmitir la política del partido e informar de los derechos y los
deberes de la población, y llevar a cabo campañas de sensibilización
y defensa de los derechos laborales de los trabajadores timoreses, brutalmente
explotados por las multinacionales. Mucha gente trabaja para el gobierno indonesio
para poder sobrevivir, pero la mayoría apoya a la resistencia. Esto explica
el resultado del referéndum: 78.5% a favor de la independencia. Hay que
tener en cuenta que el gobierno de Habibie trasladó población
indonesia equivalente al 20% de la población de Timor-este para cambiar
el sentido de la votación.
LI- ¿Cómo definirías las condiciones laborales en Timor-este?
E-C.- Para poner un ejemplo, un trabajador de Nike o Reebok tiene que producir
como mínimo 25 pares de zapatos al día, y su salario diario es
de 1 dólar, mientras que estos zapatos se venden en occidente por 35
dólares el par. La mayoría de trabajadores de las multinacionales
son mujeres y niños, que se encuentran en condiciones infrahumanas. Una
miembro del sindicato no oficial fue capturada por la policía y asesinada
por haber reclamado sus derechos. En Timor, resulta muy peligroso, como en Indonesia,
enfrentarse a los sindicatos oficiales del gobierno, que no tienen nada que
reclamar.
LI- ¿Cómo se llegó a la celebración del referéndum
por la independencia?
E.C.- En 1975 nosotros proclamamos unilateralmente la independencia de Portugal.
Sin embargo, tres partidos timoreses -el Partido Monárquico, el Partido
de los Trabajadores (que de hecho representa a la burguesía) la Unión
Democrática de Timor (el principal partido de la derecha)- proclamaron
a la vez la anexión a indonesia. En diciembre de 1975 Indonesia invadió
Timor-este, apoyándose en los grupos favorables a la integración,
que sólo ha sido reconocida por Australia. A partir de ese momento nosotros
empezamos una campaña contra la ocupación Indonesia y por la celebración
de un referéndum por la autodeterminación.
LI- ¿Existe algún contacto entre la resistencia timorense y los
movimientos que sa enfrentan a la dictadura en Indonesia?
E.C. -Hemos tenido contactos con ellos, sobre todo hasta el 94, cuando había
una oposición muy fuerte encabezada por el Partido Democrático,
que estaba llevando a cabo campañas muy importantes a favor de la autodeterminación
de Timor-este. Sus líderes fueron a la cárcel por traición
al régimen indonesio. Publicaron tres revistas sobre la economía
indonesia y los efectos que sobre ella tenía la represión en Timor.
El gobierno clausuró estas publicaciones y encarceló a los editores.
Siempre hemos apoyado a los movimientos de oposición en Indonesia. Por
ello estamos en contra de llevar a cabo bombardeos sobre Yakarta.
LI- ¿Cómo podemos apoyar a la resistencia timorense?
E.C.- La ayuda material se puede canalizar a través de los sindicatos
portugueses y australianos, quienes tienen mecanismos para hacernos llegar la
ayuda. Necesitamos alimentos y medicamentos. Desde el punto de vista político
sería necesario llevar a cabo movilizaciones en apoyo al respeto a los
resultados del referéndum.
Estebao Cabrall
Su actividad política comienza en la Universidad en 1974, antes de la revolución de los Claveles en Portugal, la metrópoli en aquellos momentos. Trabajó en las campañas de alfabetización y sanitaria. Entre 1975 y 1979fue detenido y encarcelado por el ejército indonesio en la prisión de Quelicai, acusado por sus actividades políticas. De regreso a Dili, participó en las actividades clandestinas contra la ocupación indonesia. En 1.986 tuvo que exilarse en Lisboa y hasta 1.990 fue el secretario de organización de la juventud entre los refugiados timoreses. En 1.990 fue a Inglaterra donde completó estudios de Relaciones Internacionales, es editor de una publicación sobre el Timor Oriental y representante del Fretilin en Gran Bretaña. Actualmente es miembro del Consejo Nacional de la Resistencia Timoresa (CNRT) y representante oficial de esta organización para Gran Bretaña y el Norte de Europa.
"La lucha por la independencia nacional y contra la ocupación indonesia
fue asumida por el Frente Revolucionario de Timor Leste Independiente FRETILIN1
hasta mediados de los años 80. La sanguinaria represión del régimen
indonesio, la tortura, la persecución en masa, hasta la instauración
en algunos lugares del trabajo esclavo2 , no pudo acabar en 24 años con
la heroica resistencia del pueblo maubere
Sin embargo los golpes represivos a sus principales cuadros, la crisis del movimiento
maoista, la caída de los regímenes stalinistas condujeron a la
dirección del FRETILIN a un proceso de socialdemocratización desapareciendo
todas las viejas referencias obreras y campesinas. La dirección política
del pueblo maubere redujo las FALINTIL (la guerrilla armada)3 a una componente
secundaria y encaminó el proceso hacia la acción diplomática,
hacia "una salida negociada". Así nacía el Conselho
Nacional da Resistência Timorense (CNRT).
A mediados de los años 90 el ascenso del movimiento estudiantil y la
emergente crisis del régimen de Suharto llevaron al imperialismo a apostar
por la vía de encaminar el ascenso al marco de la solución negociada.
No casualmente es en 1996 cuando se concede el Nobel de la Paz a Ramos Horta
y al Obispo Ximenes Belo.
Desde entonces la estrategia del CNRT con su máximo lider al frente,
Xanana Gusmão, ha sido el acuerdo con el imperialismo, particularmente
el portugués, una política que acabó concretándose
en los acuerdos de Nueva York.
Con esa orientación el CNRT redujo la guerrilla a la innacción,
desautorizó la iniciativas espontaneas de autodefensa armada desarrolladas
por la población dejando el paso libre a los planes genocidas de los
paramilitares indonesios. En plena ofensiva genocida Xanana Gusmão declaraba:
"Yo sé que los soldados indonesios van a disparar sobre todo y sobre
todos . Pido a todos no reaccionar" 4 . El dirigente del CNRT expresaba
así no solo más confianza en la "comunidad internacional"
que en la heroica lucha de su pueblo, sino que dejaba además a éste
indefenso frente a la barbarie de los AITARAK5
Frente a la legítima solicitud de justicia y castigo a los asesinos que
se levantan por todo Timor Lorosae el Presidente del CNRT dice: "Abracemosnos,
apretemos las manos en una cadena inquebrantable de fraternidad y de amor (...)
Para una efectiva reconciliación vamos a decretar una amnistía
general para todos cualquiera que sea el crimen político practicado hasta
el presente (...) Ahora con vistas a la estabilización en el próximo
periodo, el Gobierno de transición dará una atención particular
a la inserción de los timorenses que actualmente están integrados
en el TNI,POLRI y en los grupos paramilitares, con vistas a su formación
y entrenamiento para que puedan integrarse con otros ciudadanos en el cuerpo
de policía timorense volviendo a la protección del orden y la
seguridad de los ciudadanos"6 .Ni el menor castigo a los genocidas, más
aún se les promete impunidad y un puesto en las futuras fuerzas del orden.
A los luchadores del FARINTIL, por el contrario, ni siquiera se les garantiza
eso, para los combatientes queda "el eterno agradecimiento" y "acciones
con vistas a la inserción económica y social" 7
La declaración programática del CNRT es un alegato por la economía
de mercado y el "animar al capital estranjero" ofreciéndole
no solo respetar todos los contratos que la dictadura firmó con las multinacionales
para saqueo de Timor Lorosae, sino "crear Zonas Francas industriales..",
"desarrollar un centro financieron moderno", "Ley especifica
que protega la inversión nacional y estranjera. A semejanza de lo praticado
por la Banca internacional, el Estado protegerá por ley el sigilo bancario".
"El Estado de Timor Lorosae solictará su adhesión al Fondo
Monetario Internacional y a las instituciones del Banco Mundial...". Un
programa destinado a ofrecer a las multinacionales dos paraisos, el de las materias
primas y fuentes energéticas a saquear y el fiscal para eludir cuantos
impuestos sean precisos.
Difícilmente el imperialismo encontrará tantas facilidades para
controlar política y militarmente una zona y expoliar sus riquezas. Cuando
la crisis del viejo régimen militar indonesio y el ascenso de masas colocaba
en serios aprietos al imperialismo la dirección timorense sale al paso
como garante de la estabilidad. La política de la dirección del
CNRT amenaza con reducir Timor Lorosae a un nuevo enclave militar imperialista
y convierte décadas de sacrificio y muertes en un viaje de la lucha por
la independencia de Indonesia a la entrega y dependencia del imperialismo.
(Fragmento de la declaración del Secretariado Internacional de la LIT-CI)
1 Fundado el 12 de Septiembre de 1974 fue constituido para luchar
por la independencia de Portugal, su origen y dirección es un grupo maoista
2 Timor una historia oculta. John G. Taylor Bertrand editora, pag. 16
3 Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Timor del Este
4 Semanario "Expresso", Portugal 11/09/99.
5 Es el nombre de la criminal milicia proindonesia.
6 Trascripción integral del documento presentado por Xanana Gusmão
en Jacarta, titulado "Es la hora de construir. Reconciliación, unidad
y desarrollo nacional en el cuadro de la transición". Diario de
Noticias, Portugal
7 idem
Una vez más, el genocidio timorés ha generado entre las organizaciones
del movimiento obrero y de masas la polémica de la intervención
de "fuerzas de paz" de la ONU, diferenciándolas de la intervención
de la OTAN. Nuestra oposición a cualquier intervención de ese
organismo -igual que de la OTAN- radica en el carácter que tienen y los
intereses que defienden al servicio del dólar en detrimento de derechos
y vidas humanas. Creemos que cualquier llamado a su intervención, es
el paraguas que les legitima para poner fin a la resistencia de los pueblos,
les facilita colaborar con genocidas o aplicar directamente los peores crímenes
contra la humanidad -Srebrenica-, además de alimentar la imagen de que
les corresponde el monopolio de las armas al servicio de la "paz",
en lugar de desacreditar su criminal política contra pueblos y revoluciones,
así como el legítimo derecho de éstos, los explotados y
oprimidos, a armarse como únicos valederos de la auténtica paz.
La historia así lo demuestra.
ONU y OTAN: nacidas para aplastar
El "orden" en Europa al final de la II Guerra Mundial se decidió
en los acuerdos de Yalta, Postdam y Teherán en los que Churchill, Roosevelt
y Stalin se repartieron el continente europeo en áreas de influencia.
La Unión Soviética controlaría el este, en tanto las potencias
occidentales -bajo el predominio de los EE.UU.- controlarían el oeste
y el sur.Para aplicar esos acuerdos la burocracia del Kremlin impuso, con el
Ejército Rojo, unos regímenes en el Este calcados -pero subordinados-
al régimen estalinista de la URSS. En el oeste aun era más difícil,
los Estados capitalistas como Francia o Italia estaban destruidos y el poder
estaba en manos de la resistencia socialista y comunista. El papel de los P
Comunistas fue determinante en el desarme de las milicias y la reconstrucción
de los estados burgueses, integrándose en los gobiernos: la traición
a las aspiraciones revolucionarias de quienes habían dado su vida contra
el fascismo fue el precio que pagaron los PC's para cumplir las órdenes
de Stalin.
Se formaron dos bloques militares: Pacto de Varsovia en el Este y la OTAN con
el oeste europeo y EE.UU. Durante los decenios siguientes los bloques militares
no fueron las fuerzas de choque entre los bloque sino las fuerzas de orden interno
de cada bloque. Así mientras la OTAN controlaba los intereses imperialistas,
el Pacto de Varsovia aplastó levantamientos obreros como en Hungría
(1.956) o Checoslovaquia (1968)".
La ONU nació al calor de los acuerdos de Yalta y Postdam para imponer
al resto del mundo los acuerdos de las potencias ganadoras en la guerra (EEUU,
Gran Bretaña, Francia y URSS) y particularmente, la hegemonía
yanqui. Las conversaciones previas entre Roosvelt y Churchill o entre éste
y Stalin de la Declaración del Atlántico (1941), de las Naciones
Unidas (Washington, 1942), de Moscú (1943) y el plan de la organización
de Dumbarton Oaks (EEUU, 1944), culminaron en la misma Conferencia de Yalta
con el llamado a la conferencia constituyente de la ONU en San Francisco en
1945. Fueron esas potencias quienes, con China, se reservaron un escaño
permanente y el derecho a veto en el Consejo de Seguridad que es el órgano
ejecutivo en materia política.
¿Quién puede pues esperar que lo que nació destinado a
aplastar a los pueblos y las revoluciones en función del beneficio imperialista,
sea ahora su defensor por encima de la lógica del beneficio? ¿Quién
espera que una hipotética "reforma" que eliminara el peso del
Consejo de Seguridad y lo pusiera en manos de la asamblea general compuesta
por los gobiernos de turno de cada país, cambiaria las cosas? ¿Qué
garantía de actuación "humanitaria" y a favor de los
pueblos oprimidos tienen los Aznar, los Menem, Fujimori, o Habibie? ¿Cuál
es la garantía "humanitaria" de los "cascos azules"
cuando comparten el casco la Legión española -conocida por sus
atropellos a los musulmanes de Ceuta y Melilla- con los gurkas británicos
-famosos por sus "proezas" con arma blanca en las Malvinas Argentinas-
que han desembarcado en Timor? Por su misma razón de ser son lo opuesto
a la lucha de los trabajadores y los pueblos: ONU y OTAN nacen de la mano como
las instituciones imperialistas encargadas de enfrentarlos, sea con la palabra,
el dolar o los tanques.
Mucho ha llovido....
Y los hechos demuestran que los cambios no han hecho sino profundizar el carácter
imperialista de la ONU: ha llovido sobre mojado. A raíz del conflicto
de Suez, una resolución "democrática" de la asamblea
general de febrero de 1957 autorizó el establecimiento de una fuerza
de emergencia, la UNEF, cuyos soldados -cedidos por los ejércitos de
los países miembros- fueron conocidos como "cascos azules".
Un conflicto simbólico, pues era el desplazamiento definitivo del viejo
colonialismo franco-británico al imperialismo yanqui, amparado por...
los "cascos azules".
Paralelamente, EEUU intervino en numerososo paises con la aquiescencia (Corea,
1950) o el silencio de la ONU (Guatemala 1954, Líbano 1958). No fue distinto
en República Dominicana (1965), Bolivia (1967), Vietnam (a partir de
1963)... Cuando hubo "críticas" fueron papel mojado como en
las agresiones a Libia o Panamá (1964), la francesa a Nueva Caledonia
(1986) ... O sirivieron para que la ONU quedara con manos libres para completar
la tarea imponiendo luego "planes de paz" que legitimaban la fuerza
de las armas: condena a EEUU por su actuación en Nicaragua y posteriormente
impulso de la "reconciliación" con la misma "contra"
en 1990; resoluciones condenando a Israel, a la vez que impulsando los acuerdos
de paz para que el pueblo palestino aceptara la "autonomia" de las
zonas ocupadas en lugar de la soberanía, 1989. Siempre al dictado del
dólar, distinto fue el efecto de la condena a la invasión iraquí
de Kuwait que permitió la conformación de una fuerza internacional
que masacraría al pueblo iraquí (1990) y bendice los recientes
bombardeos (1999).
El mismo carácter tuvieron las intervenciones militares de la ONU en
defensa de los intereses occidentales: Congo (1960-64), Biafra (1967-70),3ª
guerra árabe-israelí (1967, cascos azules en el Sinaí,
despues de que la ONU hubiera permitido la consolidación del estado de
Israel en 1948 y 1956), Líbano (1978), tardío reconocimiento de
la independencia de Namibia (1990) o del referéndum del Sahara (1991
tras haber respaldado a Marruecos en su política expansionista y de exterminio
que había expulsado a los saharauis), el impulso de la firma de la paz
en Camboya (1991) y la del Salvador, con el desarme de la guerrilla.... Todo
ello junto a la negativa de reconocimiento de pueblos soberanos que ya han expresado
su voluntad de tener estado independiente, lo que les permitiría fortalecer
su defensa y les daría derechos internacionales que reforzarían
al pueblo en lucha: Bosnia no fue reconocida hasta que, a pesar de la ONU, sobrevivió
al genocidio y firmó Dayton; Kosova; Kurdistán; Sahara y Palestina
aún hoy son negados como estados plenos y sólo se les reconoce
como "observadores"; y aún hoy no ha reconocido Timor Este...
Al contrario, las previas a la intervención de la ONU han pasado por
embargos de armas que imposibilitaran la defensa y los entregaran inertes a
sus verdugos. El caso más desgarrador por su claridad, es el de Bosnia,
donde directamente colaboraron con el desarme, el genocidio y la limpieza étnica
dejando como símbolo de su política los 10.000 desaparecidos de
Srebrenica.
Y a posteriori de su intervención la partición territorial legitimando
la fuerza de las armas para arrancar las zonas más ricas y productivas
a sus dueños y dejarlas en manos de sus genocidas.
Lo mejor que puede sucederles a los pueblos es que los cascos azules no lleguen
a tiempo de intervenir, como les ocurrió en Zaire, en que no pudieron
impedir la insurrección que derrocó a Mobutu, a pesar de la urgencia
francesa por actuar "humanitariamente" en defensa de ... ¡sus
diamantes!.
Caída del muro de Berlín y "nuevo orden"
La llegada de Gorbachov al Kremlin marcó la decisión del aparato
estalinista de emprender el camino para restaurar el capitalismo. Pero el movimiento
de masas aprovechó -no sólo en la URSS sino en todo el Este- las
grietas que dejaban los aparatos estalinistas debilitados. La clave del hundimiento
de los regímenes del Este la precipitó el movimiento de masas
de la llamada República Democrática Alemana, imponiendo la reunificación
alemana. El símbolo: la caída del Muro de Berlín en 1.989.
El Este europeo y la exURSS son sacudidos por movimientos, sin la existencia
de una fuerza de orden capaz de someterlos -Rumanía, Albania, exYugoslavia,
Chechenia -u hoy Daguestán-.
En otras zonas del globo, el vacío dejado por el peso del aparato estalinista
en los movimientos de liberación, fue llenado por otras direcciones que,
como las islamistas, tomaron las banderas de los oprimidos para enfrentar al
imperialismo. La diferencia con el período anterior a la caída
del muro no es que sean más o menos radicales -las propuesdtas de intervención
de la OTAN o la ONU, o los términos de muchas negociaciones lo demuestran-
sino que escapan al control de los viejos aparatos atados por los acuerdos con
el Kremlin. Como además, la "globalización" impulsa
ala lucha contra planes de hambre y miseria, el imperialismo se ve en la necesidad
de actualizar sus formas más contundentes de estabilizar las situaciones
y cortar de raíz toda veleidad popular.
Aprovechando la guerra del Kosova la OTAN decide resolver el vacío de
poder creado por la disolución del pacto de Varsovia, a la vez que ampliar
su área de actuación. En la conmemoración de su 50 aniversario,
la OTAN definió su nueva filosofía, que traducía en un
papel lo que ya se estaba ejecutando en los Balcanes: la OTAN nueva fuerza del
"orden" en el Este y bajo el control de los EE.UU.. Las resistencias
francesas al predominio norteamericano tuvieron que callar, así como
las italianas y alemanas, todas ellas potencias con intereses directos en la
zona. Rusia pasa a jugar un papel totalmente subordinado. Los EE.UU. impusieron
su ley y al compás de las bombas y las claudicaciones de las potencias
europeas, el dólar seguía su curso ascendente mientras el recién
estrenado euro cedía. También en el centro de Europa los EE.UU.
acrecientan su poder y se disponen a recolonizar el Este y los ricos yacimientos
del Cáucaso. Es el "nuevo orden europeo" al que apela Clinton
en el cierre de la reunión de la OTAN.
Entre los nuevos objetivos de la OTAN están los de intervenir ante :
"...crisis regionales en la periferia del territorio de la Alianza, que
podrían evolucionar con rapidez. Algunos países, dentro o alrededor
de la región euroatlatantica, afrontan graves dificultades económicas
sociales y políticas, las disputas territoriales, la insuficiencia o
el fracaso de los esfuerzos reformistas, las violaciones de los derechos humanos
y la disolución de los estados puede introducir inestabilidad local o
incluso regional. Las tensiones resultantes pueden provocar crisis que afecten
a la estabilidad euroatlantica..."¡Toda una declaración de
guerra a los pueblos y los trabajadores "periféricos" de la
exURSS o del norte de Africa!: ¡cuidado con los pueblos que luchan contra
la opresión y "cuestionen estados" o creen "disputas territoriales"
como los kurdos!, ¡cuidado con los trabajadores que se resistan contra
los "esfuerzos reformistas"! .. porque todos ellos pueden "provocar
crisis que afecten a la estabilidad euroatlántica".... Y el Atlántico
se amplía primero más allá del Norte, luego, hasta más
allá del Pacífico, y todo el globo, queda inmerso en la zona de
actuación de la OTAN como hoy Colombia...es la fachada militar que acompaña
la globalización económica y "el nuevo orden" imperialista
porque el empobrecimiento progresivo al que el capitalismo somete a las amplias
masas del planeta va a provocar sin duda reacciones cada vez más duras
contra su "orden". "
Pero la ONU no murió con el reforzamiento de la OTAN como gendarme, sino
que siguen complementándose.No se necesitó la OTAN en Timor para
que la estabilidad y los intereses políticos y económicos occidentales
quedaran a salvo. Es la ONU quien hace llegar al mundo su cínico mensaje
de que aún "comprometida" con la "pacífica solución"
de la lucha de un pueblo, no tiene inconveniente en ser cómplice de su
masacre para que petróleo y café sigan en manos de los genocidas.
Y aquellos que clamando por la intervención se quejaban de lentitud,
hoy ven a Clinton concordar con ellos para asegurar que la OTAN hubiera sido
más rápida y eficaz... pues seguramente se hubiera encargado de
completar la masacre con los estudiantes indonesios que enfrentan a Habibie....
No hay vuelta, cualquier argumento que facilite o aliente ilusiones en los organismos
imperialistas se vuelve contra quienes lo sustentan y cuesta miles de vidas
a los trabajadores y pueblos que lo sufren. Las luchas seguirán pero
la sangre de los luchadores de hoy esperemos nos conduzcan a confiar sólo
en la propia lucha, nacional e internacional, sin ninguna ilusión en
quien se organizó para combatirlos.
Timor... Kosova
Como dos gotas de agua
La actuación del imperialismo en Timor-este está teniendo consecuencias
tan graves como en Kosova. No se puede seguir defendiendo la idea de que se
trata de un nuevo "error" de la "comunidad internacional".
Las intervenciones estan bien planificadas y responden a objetivos bien claros:
1.La intervención llega después de décadas de apoyo político, económico y militar a los regímenes dictatoriales contra los que se alzan los pueblos: Milosevic y Suharto -así como su sucesor- eran los hombres de los EEUU en sus países. Ambos recibieron ayudas millonarias del FMI. Terminada la intervención, el imperialismo paga sus servicios dejando impunes a los responsables políticos y militares de los crímenes.
2. La limpieza étnica no se para, sino que se acelera con la llegada de las tropas internacionales. Los momentos más duros en Kosova se produjeron durante los bombardeos de la OTAN; en Timor, dies días después de la intervención no se ha puesto fin a las masacres.
3. La intervención legitima les fronteras de la limpieza étnica imponiendo particiones formales o de facto. En Kosova, la zona norte de Mitrovica está en manos de los serbios: se trata de la parte más rica del país (mina de oro, refinería de petróleo, recursos hidráulicos...). Exactamente lo mismo que hoy proponen los militares indonesios.
4. La intervención es el primer obstáculo a la independencia. La llegada de las tropas imperialistas es sinónimo del inicio de una ocupación que dura años y que niega a los pueblos el derecho a decidir su futuro. La ocupación quiere garantizar la desarticulacion de las organizaciones de resistencia, empezando por imponer su desarme. Solana ha reiterado recientemente que la independencia del Kosova no está planteada. Las Falantil seran, como lo fue el UÇK, el primer objetivo a desarmar por parte de las fuerzas del imperialismo. Así la autodeterminación se convierte en un término vacío de sentido.
5. Tras la intervención se profundiza la miseria. En Kosova toda la infraestructura industrial y los recursos naturales estan ocupados por la OTAN y en manos de la ONU, que ya ha iniciado los procesos de desmantelamiento y privatización. Australia ya controla el 40% de la explotación petrolera de Timor-este... y nadie a cuestionado las propiedades de Suharto y el resto de militares indonesios en la isla.
Echando cuentas
Los "humanitarios" intereses australianos
La principal preoscupación australiana es económica: la exploración,
junto a asus socios indonesios, de las reservas de petróleo de Timor
Gap, una de las más ricas del mundo.
En 1978, el gobierno de Malcolm Fraser reconoció de facto la invasión
indonesia a Timor-este, a la vez que iniciaba los trabajos de perforación
en los zonas reclamadas por Indonesia -Challis y Jabiru-, junto a Timor Gap.
Ese mismo año, reconoció de jure la invasión, iniciando
inmediatamente las negociaciones sobre Timor Gap. Cuando el gobierno australiano
reconoció finalmente la integración en abril del 85, se estableció
una zona de desarrollo conjunto, y en septiembre del 88, la "zona de cooperación"
que llevó a la firma del Tratado en diciembre del 89. Por el Tratado
de Timor Gap, 12 multinacionales australianas, japonesas, yanquis y británicas
tienen contratos de extracción. Está denunciado como ilegal por
la resistencia timoresa. Entre el 86 y el 91, Australia ingresó 31 millones
de dólares australianos por ventas de concesiones a las compañías
petroleras.
(Extraído del Dossier sobre Timor Oriental, n.1 de la Plataforma Cívica de Suport a Timor Oriental)
El Tio Sam
Para EEUU, uno de los aspecto más importante es estratégico para controlar los estrechos de Ombai y Wetar como conexión para sus submarinos entre el Indico y el Pacífico. Sin embargo, con los nuevos acuerdos de la Ley del Mar, esos estrechos quedaban como parte de la jurisdicción indonesia, y sólo las "buenas relaciones" posibilitaban el paso a paises extranjeros. Tanto la administracion de Ford (1974-76) como la de Carter (76-80) dieron todo el apoyo a Indonesia, facilitando el 90% de las armas utilizadas para la invasión a Timor. La asistencia militar yanqui subió de 83 millones de dólares en 1975 a 146 millones en 1982
(Extraído del Dossier sobre Timor Oriental, n.1 de la Plataforma Cívica de Suport a Timor Oriental)
... las cifras indonesias
El 40% de los recursos de Timor están controlados por Suharto, el 30%
por su yerno, el general Prabowo, y además son propietarios otros militares
del regimen.
Tanto el café, como el mármol y el sándalo eran exclusivamente
controlados por militares.
Aparte, los negociados con el petróleo en que no tienen la exclusiva.
...y el estado español
El capital español también tiene sus negocios en Indonesia. En 1996, Repsol extrajo 6,1 millones de barriles de petroleo y 8.057 pies cúbicos de gas natural. Seat, Huarte, Sol-Meliá... también estan representados. Pero sobretodo, España es el 4º vendedor de armas a Indonesia. Sólo entre el 94 y el 95, y según cifras oficiales fueron 4,240 pistolas, municiones y cartuchos por valor de más de 230 millones de ptas. Al año siguiente fueron 6 aviones C-212 vendidos por CASA por valor de 10.000 millones. Y al año siguiente, CASA se asoció con una aeronáutica indonesia (Industry Pesawat Terban Nusantara -IPTN) para fabricar aviones de transporte militar CN 235, siendo el principal accionista de la aeronáutica indonesia es el actual presidente, Habibie
(Extraído del Dossier sobre Timor Oriental, n.1 de la Plataforma Cívica de Suport a Timor Oriental).
Las del pueblo timorés
1975 688.771 hab.
1975-79 hambre y masacres -200.000 hab
La elevada tasa de natalidad (2%) se "frena" con esterilizaciones forzosas y desde el 80 con el uso extensivo del anticonceptivo Depo Provera -retirado del mercado en occidente- con financiación del Banco Mundial. Así, llegan a 1999 (referendum) 850.000 hab Deportados -320.000 pers (a Timor Occ. 190.000 resto a otras islas) Refugiados en Timor Or. -200.000 pers Asesinados -10.000 pers QUEDAN 310.000 PERS (37% de la población nativa, y de ellos sólo el 11% no está refugiado.
Solidaridad y unidad en la lucha...
Los jóvenes indonesios dieron un ejemplo al mundo al enfrentar, durante
las semanas posteriores al referéndum, a su propio gobierno en solidaridad
con el pueblo del Timor. Las movilizaciones recorrieron Yakarta y fueron brutalmente
reprimidas. Cuando la ONU inició el despliegue, las movilizaciones tomaron
un carácter masivo, siendo encabezadas por los estudiantes que de nuevo
enfrentaban el intento de fortalecer el régimen militar de Habibie y
de promulgar el estado de sitio. La represión dio un salto, al provocar
7 muertos entre los manifestantes a manos de lossecuaces del mismo régimen
que masacraba al pueblo del Timor. Ambas luchas tienen un mismo enemigo, el
régimen militar indonesio. Igual que lo tienen con otros movimientos
nacionales y siguen la tradición de lucha de un pueblo que el año
pasado derribó a un dictador, Suharto. Con unos y con otros está
nuestra solidaridad.
"La crisis económica asiática iniciada en Julio de 1997 se
abatió brutalmente sobre Indonesia. La devaluación de la moneda,
la inflación galopante, la caída de las inversiones, la subida
de la tasa de interés... desencadenó un brutal aumento del desempleo
(hasta el 42%) y el consiguiente empobrecimiento de la población. En
medio del descontento social los estudiantes encabezaron la lucha de las masas
contra la dictadura de Suharto que acabó con la caída del dictador
y la celebración de elecciones generales. La crisis del régimen
y la creciente miseria económica acrecentaron la protesta obrera y popular
y alentaron los movimientos segregacionistas. Además de Timor-Lorosae,
otras seis "províncias" indonésias levantan demandas
independentistas. Los dos conflictos más importantes son los de Aceh
(en el extremo occidental del archipiélago - con riquezas naturales mayores
que Timor Lorosae - que es escenario de violentos enfrentamientos liderados
por la guerrilla fundamentalista islámica del Aceh Merdeka la cual controla
ciertas áreas) y el de Irian Jaya (en el extremo oriental -representa
el 20% de la superfície indonesia, tiene importantes reservas de oro
y petróleo, y alberga hace años una guerrilla que quiere la unificación
del territorio con Papua-Nova Guiné).
La brutal crisis del régimen indonesio tras la caida del dictador, el
ascenso de la lucha estudiantil y el proceso de disgregación con que
amenaza el ascenso de los movimientos de liberación nacional colocó
en peligro la estabilidad de un área fundamental como es el sudeste asiático
y puso así en peligro los intereses imperialistas en la zona. Salvaguardar
la "seguridad" de sus intereses es la razón que explica la
decidida intervención imperialista. Una intervención cuyo eje
político son los acuerdos de Nueva York subscritos por los Gobiernos
de Indonesia, Portugal y la ONU el 5 de Mayo del año en curso."
(Fragmento de la Declaración del SI de la LIT-CI)
... y métodos de clase
Un ejemplo de lucha solidaria y de clase en solidaridad con los trabajadores
y el pueblo timorés, lo dieron los estibardores australianos, La Maritime
Union of Australia estimaba en 80 millones de dólares la carga de barcos
indonesios bloqueada en los puertos en protesta contra las masacres llevadas
a cabo por los militares y paramilitares indonesios en Timor-este. Los contenedores
de esa procedencia fueron aislados en áreas de almacenamiento en unos
casos, en otros no fueron descargados de los buques o no se realizaron las cargas.
El boicot al que llamó el sindicato se extendió por los puertos
australianos primero y alcanzó a cruzar sus fronteras aunque no tuviera
efectos parecidos. Trabajadores afiliados a la MUA de los puertos de Melbourne,
Sydney, Brisbane, Adelaide, Darwin, Fremantle, Townsville, Newcastle, Gladstone
y Burnie llevaron a cabo este tipo de acciones contra la carga indonesia. En
Burnie, en Tasmania, sindicalistas del CFMEU, AMWU, TWU, Sindicato de la Educación,
Sindicato de Servicios para la comunidad y la salud, dieron apoyo a los piquetes
de los trabajadores de MUA.
La International Transport Workers' Federation, en Londres, llamó a sus
500 afiliados alrededor del mundo, a seguir el ejemplo de la MUA y "organizar
apropiadas acciones de protesta contra los intereses comerciales indonesios
incluidos los que se realizan por transporte aéreo o marítimo,
desde o hacia puertos o aeropuertos indonesios" (Extracto de la declaración
de la ISL, sección británica de la LIT-CI).
La recuperación de esta tradicional forma de lucha obrera solidaria,
el boicot, es un ejemplo que, tanto para la continuidad de esta lucha como para
otras, es un ejemplo que nos dan los trabajadores australianos.
Por un programa democrático y socialista
que garantice la independencia y la lucha contra la miseria
"Hoy cuando las tropas de la ONU pasean por Dili la independencia de Timor
Lorosae está más amenazada que nunca. Las tropas de la ONU no
son garantía más que de continuidad de las grandes compañias
del petróleo y las multinacionales. Con ellas saqueando Timor Lorosae
e Indonesia no hay ni independencia ni se sale de la miseria. La lucha por la
una verdadera independecia es además inseparable de la lucha contra el
hambre y la miseria, es inviable sin enfrentar los planes imperialistas, sin
enfrentar a las multinacionales, al FMI, a sus instituciones de rapiña
y a la ONU. La riqueza de Timor Lorosae como del archipiélago Indonesio
se traduce en miseria para los trabajadores y el pueblo cuando esas riquezas
siguen en manos de las multinacionales y sus gobiernos títeres.
Los yacimientos de petróleo, los mármoles, los ricos bosques de
sándalo saqueados para las multinacionales de los perfumes, las plantaciones
de café o caña de azucar.. en manos del imperialismo portugués
y más tarde los militares indonesios han supuesto para los trabajadores
y el pueblo maubere que el 52,8% de los niños padezca desnutrición,
que el 10% de los adultos estén anémicos, que la esperanza de
vida sea de 46,7 años para los hombres y de 48,4 para las mujeres. El
saqueo imperialista ha dejado un país en donde el 43% de la población
tiene menos de 14 años y el 60% de los timorenses son analfabetos.
Por eso la lucha por las tareas democráticas más elementales es
indisoluble de la batalla revolucionaria por las transformaciones sociales que
permitan salir a Timor de la miseria y el hambre. No hay Timor Lorosae independiente
ni trabajo y vida digna para todos sin enfrentar los planes de rapiña
imperialista. La movilización y unidad de los trabajadores y la juventud
del sudeste asíatico es la única garantía para enfrentar
con éxito los planes políticos, económicos y militares
de recolonización imperialista.
* Reconocimiento inmediato e incondicional de la independencia de Timor Lorosae
* Juício y castigo a los asesinos!
* Gobierno del CNRT y las organizaciones obreras y populares.
* Fuera las tropas de la ONU!
* Que se vayan los "cascos azules" y dejen las armas a la resistencia
timorense
* Por un plan económico de medidas urgentes contra el hambre y el desempleo.
* Por un Plan de obras públicas y sociales (vivienda educación,
sanidad, transporte)
* Nacionalización, sin indemnización de todos los recursos básicos
del país
* Confiscación de todas las grandes propiedades comenzando por la de
los Suharto y los militares genocidas.
* Control de las organizaciones obreras y populares de las empresas nacionalizadas
y de la ayuda internacional recibida.
* Por el apoyo a los movimientos de autodeterminación de Irian Jaya y
Aceh!
* Por la unidad y coordinación de las luchas de los trabajadores y los
jóvenes mauberes e indonesios.
* Por el juicio y castigo a Suharto y a los militares genocidas indonesios
* Por la unidad de los trabajadores y los pueblos del sudeste asiático
contra los planes de recolonización imperialista.
(Fragmento de la Declaración del Secretariado Internacional de la LITci.
22/9/99)
Para la elaboración de este suplemento, además
de las fuentes citadas, se han utilizado los materiales facilitados por los
compañeros de la LIT-CI de Portugal y Australia