Pax americana
contra el Kosova y los trabajadores serbios
No al desarme del UCK: fuera OTAN de los Balcanes
Pax americana contra el Kosova y los trabajadores serbios
1. La OTAN y EEUU son los vencedores de esta guerra.
Primero sometiendo al UCK (Rambouillet), cuando la dirección de esta
formación aceptó renunciar a la independencia y comprometerse
al desarme, con esa justificación entró en guerra contra Milosevic
y éste acabó cediendo a todas las exigencias del imperialismo
que, más allá de la retirada de tropas de Kosova, suponen el amplio
control político, económico y militar del imperialismo sobre los
Balcanes.
Pero en la OTAN no todos son iguales, el mando es de EEUU: imponiendo sus deseos
a las demás potencias imperialistas ha utilizado la guerra para aplicar
el "nuevo orden mundial" en el corazón de Europa. Si la "estabilidad"
de la postguerra europea quedó zanjada por los acuerdos de partición
de Europa en Yalta, Postdam y Teherán, y garantizadas por la OTAN y el
Pacto de Varsovia, el hundimiento del estalinismo con la caída del Muro
de Berlín y el debilitamiento extremo de la exURSS, dejó un cierto
vacío de poder en el Este europeo. La nueva filosofia de la OTAN es la
de ser el único garante del orden mundial. Y EEUU demuestra que, también
en Europa, es quien dicta su ley.
La OTAN ha ganado la guerra incluso en la opinión pública, al
conseguir que no hubieran movilizaciones de masas (como en la Guerra del Golfo)
contra el imperialismo. Así, a pesar de que la mayoría de la población
se manifestaba contra la intervención, lo sentía contrapuesto
a su solidaridad con el Kosova. La gran mayoría no ha conseguido asociar
las dos reivindicaciones y encontrar una línea independiente que una
el rechazo a la OTAN con el rechazo a Milosevic. En esta parálisis se
agazapaba la peligrosa idea de que aunque no gustara la OTAN o no se fiaran
de que los objetivos fuesen los que afirmaban, ante la limpieza étnica,
se tendía a aceptar la OTAN como el mar menor o como "la única
posibilidad".
2.Objetivos de la pax americana y la ocupación militar de la OTAN
* Contra el derecho de los kosovares a la independencia. Creando un precedente
macabro para otros pueblos que luchen por sus derechos: así lo deben
leer los kurdos... El precio que pone el imperialismo a pueblos que quieran
mover las fronteras sin su permiso se mide en cientos de miles de víctimas,
destrucción total... y al final, mantenimiento de la opresión
inicial, incrementada por la presencia de la OTAN como garante. La ocupación
militar de Kosova, que se completa con el desarme de las milicias del UCK, es
un retroceso para todos los pueblos del mundo que luchan contra la opresión.
* Convetirse en la fuerza hegemónica de los Balcanes. Despliegue en Albania,
que se une al de Bosnia y le permite estar a un paso de la exURSS.
* Profundizar su proceso de recolonización de los Balcanes. Haciendo
retroceder los intentos de establecer una nueva burguesía serbia (la
vieja burocracia). Hoy se prepara la reconstrucción sobre nuevas bases,
las de las multinacionales que aprovecharán las tareas de reconstrucción
para imponer su control sobre todo el área, como ya hicieron en Bosnia.
3.Las diferencias entre el imperialismo y Milosevic a la luz del acuerdo.
Puntos de acuerdo:
* no a la autodeterminación de Kosova, no a la independencia, derrota
de la lucha armada, en consecuencia, respaldo al modelo de estado yugoslavo
de la Gran Serbia.
* plan de restauración del capitalismo: paro, reconversiones y miseria
para los trabajadores serbios
Puntos de desacuerdo:
* los planes de exterminio y limpieza étnica de Milosevic no habían
controlado la situación del Kosova, sino al contrario, habían
fortalecido la resistencia armada y desestabilizado los países limítrofes
con miles de refugiados, haciendo ostensible la complicidad en el genocidio
de las potencias occidentales.
* Milosevic ni quería renunciar a jugar un papel como naciente burguesía
en la zona ni a ser el principal elemento de estabilidad en la zona.
4. Tensiones y divisiones en el UCK
En Rambouillet, el entonces cabeza visible del UCK, Demaci, no firmó.
Se oponía a la renuncia a la independencia, al desarme, y a una intervención
imperialista. Se desconoce si sigue teniendo influencia en algun sector del
UCK, pero la dirección que quedó, con su política pro-atlantista,
no sólo sembró la confianza en el imperialismo, sino que impidió
la unidad con los trabajadores serbios para enfrentar a la OTAN así como
derrotar a Milosevic.
La actual dirección, seguidora del gobierno de Taci, acorde con Rambouillet,
tiene ahora dificultades en un plan que ni siquiera le permita ofrecer a sus
bases, si más no un hipotético referéndum.
Otra facción muy minoritaria tras la aparición de Rugova en Belgrado,
sigue sus directrices aún más moderadas.
Una importante escisión conformó otro grupo armado, diferenciado,
y solo sometido a la disciplina militar en el frente al UCK. Sabemos de ellos
que son pro-atlantistas, pero desconocemos sus diferencias.
El día 18 la dirección llamó al desarme. Está por
verse su control sobre las bases y la posición de las distintas facciones,
pero en todo caso, en los días anteriores habían seguido desplegándose
y tomando ciudades como Pizren.
5. Abriendo una nueva perspectiva en el Este europeo.
Antes y después de la guerra.
La guerra de Kosova es una advertencia para los pueblos y los trabajadores
del este europeo. Los planes de restauración se encuentarn a menudo bloqueados
por conflictos de todo tipo: derechos nacionales de pueblos oprimidos, resistencias
a las reformas y privatizaciones por el coste en puestos de trabajo y deterioro
de las condiocnes laborales, incluso sectores burocráticos que se resisten
a desaparecer de escena y aspiran a ocupar nuevos puestos como burguesía.
La OTAN ya ha definido que todos esos son motivos para su intervención.
EEUU se medía también con la flamante "Unión europea"
que estrenaba euro. El resultado no deja lugar a dudas: en el corazón
de Europa mandan los EEUU. A golpe de bombardeos y misiles el dólar se
fortalecía al tiempo que el euro cedía terreno.
La amenaza se cierne, particularmente, sobre la antigua exURSS, donde se aúnan
los intereses imperialistas en sus materias primas -particularmente el petróleo
del Caúcaso- con los intentos de un sector de la antigua burocracia de
converitrse en una nueva burguesía con el consecuente intento de mantener
el potencial ruso, si más no, como potencia regional. Por menos, Milosevic
ha terminado como lo ha hecho, y los misiles dirigidos contra él, no
son sino un aviso ante esos potenciales nuevos burgueses rusos. Y, como siempre,
tras ellos quien pagará los platos rotos serán los trabajadores
y pueblos de la exURSS.
6. Muchos interrogantes para dar por definitiva la victoria imperialista
Ahora los planes del imperialismo avanzan pero no están resueltos, queda el desarme del pueblo kosovar, queda que este pueblo que se mantuvo en lucha acepte seguir sometido a sus verdugos, falta que los trabajadores serbios no se levanten contra la ruina impuesta por el nuevo orden y sus bombardeos, que acepten los enormes costes y la miseria que les trae aparejados, que se resignen a aguantar la represión de los Milosevic o el sustituto -que no será mejor- que esté preparando el imperialismo y que en nombre de pagar la deuda va a terminar de arruinar a los trabajadores y campesinos de Serbia y Montenegro.
7.Una perspectiva internacionalista
Es por todo ello que no hay que dar nada por cerrado y hay que volver a impulsar
el movimiento de los trabajadores en solidaridad con el pueblo kosovar y con
los trabajadores serbios (ver recuadro de AOB).
Apoyar por todos los medios el derecho a la independencia del pueblo kosovar,
un derecho que se identifica hoy más que nunca con el derecho a la superviviencia,
pues no pueden seguir bajo la bota de los asesinos. Ni bajo la bota ni bajo
sus dictados económicos. No al desarme del UCK.
Nos mueve una perspectiva de clase internacionalista. En Bosnia -conjuntamente
con AOB- ayudamos a impulsar la solidaridad internacional entre los trabajadores
de todos los pueblos de la exYugoslavia, y hubo reuniones conjuntas (como la
convocada por los sindicatos mineros bosnios contra las privatizaciones) o las
reuniones de sindicatos de maestros, a la que asistieron representantes de sindicatos
serbios. Estamos plenamente convencidos que la situación en la exYugoslavia
no va a resolverse si no son los trabajadores los que toman el problema en sus
manos. Por ello nuestro norte fue la lucha por una Federación Socialista
de los Balcanes, de pueblos libres. Pero ese camino hacia la unidad de la clase
obrera de los Balcanes hoy tiene necesariamente que pasar por el compromiso
de todos los trabajadores en la libertad de los pueblos, en la libertad del
Kosova.
* NO AL DESARME DEL UCK
* RECONOCIMIENTO INMEDIATO DE LA INDEPENDENCIA DE KOSOVA.
· FUERA LA OTAN DE LOS BALCANES
Acuerdo de paz del G-8 avalado por la ONU
* Despliegue en Kosova, bajo supervisión de la ONU (art. VII que deja posbilidad para responder a ataques), de fuerzas internacionales (pto. 3 del Acuerdo), con participación esencial de la OTAN bajo mando y control únicos.
* Administración provisional para Kosova con autonomía sustancial dentro de la RFY (pto. 5) que garantizará una legislación transitoria (pto. 6) para evitar el vacío de poder. Tras la retirada unos cientos de funcionarios serbios volverán para hacerse cargo de los lugares históricos y las fronteras (pto. 7)
* Desarrollo del proceso político dentro de los Acuerdos de Rambouillet, respetando la soberanía e integridad territorial de la RFY, así como el desarme del UCK
Antes y después de la guerra de Kosova
¿Nuevo orden en Europa?
La postguerra
El "orden" en Europa al final de la II Guerra Mundial se decidió
en los acuerdos de Yalta, Postdam y Teherán en los que Churchill, Roosevelt
y Stalin se repartieron el continente en áreas de influencia. La Unión
Soviética controlaría el este, en tanto las potencias occidentales
-bajo el predominio de los EE.UU.- controlarían el oeste y el sur.
Para aplicar esos acuerdos la burocracia del Kremlin impuso, con el Ejército
Rojo, unos regímenes en el Este calcados -pero subordinados- al régimen
estalinista de la URSS. En el oeste aun era más difícil, los Estados
capitalistas como Francia o Italia estaban destruidos y el poder estaba en manos
de la resistencia socialista y comunista. El papel de los P Comunistas fue determinante
en el desarme de las milicias y la reconstrucción de los estados burgueses,
integrándose en los gobiernos de la inmediata postguerra, la traición
a las aspiraciones revolucionarias de quienes habían dado su vida contra
el fascismo fue el precio que pagaron los PC's para cumplir las órdenes
de Stalin. Grecia debía ser capitalista y fueron las tropas británicas
las que irrumpieron a sangre y fuego aplastando la revolución en curso.
Yugoslavia debía quedar en un 50% de influencia pero el Comité
de Liberación Nacional poseía el control total del país
-sólo compartido con el ejército Rojo- con más de 800.000
partisanos armados. El equilibrio pactado fue imposible tras fracasar un Gobierno
de unidad entre Tito y la monarquía serbia, pero el movimiento barrió
la Monarquía en el referéndum del 45. La piedra angular del acuerdo
contrarevolucionaior de Yalta y Postdam fue la división de Alemania,
para abortar cualquier intento revolucionario (como ocurrió tras la I
Guerra Mundial), y para desmembrar el imperialismo emergente más poderoso
de Europa. El acuerdo fue ratificado por los bombardeos aliados sobre la población
civil en Dresden y Leipzig, ya con las tropas nazis derrotas, provocando decenas
de miles de muertos en los bastiones de la clase obrera alemana. Así
se impuso el "orden" de postguerra.
Se formaron dos bloques militares: Pacto de Varsovia en el Este y la OTAN con
el oeste europeo y EE.UU. Durante los decenios siguientes los bloques militares
no fueron las fuerzas de choque entre los bloque sino las fuerzas de orden interno
de cada bloque. Así mientras la OTAN controlaba los intereses imperialistas,
el Pacto de Varsovia aplastó levantamientos obreros como en Hungría
(1.956) o Checoslovaquia (1968).
Hundimiento del estalinismo.
La llegada de Gorbachov al Kremlin marcó la decisión del aparato
estalinista de emprender el camino para restaurar el capitalismo. Pero el movimiento
de masas aprovechó -no sólo en la URSS sino en todo el Este- las
grietas que dejaban los aparatos estalinistas debilitados. La clave del hundimiento
de los regímenes del Este la precipitó el movimiento de masas
de la llamada República Democrática Alemana, imponiendo la reunificación
alemana. El símbolo: la caída del Muro de Berlín en 1.989.
El Este europeo y la exURSS son sacudidos por movimientos, sin la existencia
de una fuerza de orden capaz de someterlos. Hay procesos revolucionarios como
en Rumanía con comité armados, movimientos democráticos,
movimientos de secesión como en la exYugoslavia o en Chcechenia que aprovechan
la crisis de los estados centralistas para sacudirse el yugo que les oprimía...
todo acompañado y azuzado por la terrible crisis que imponen los planes
de privatización. La mayor parte de esos movimientos en ausencia de direcciones
revolucionarias, simplemente sucumbirán: se integrarán de nuevo
al viejo aparato apenas maquillado, o caerán en otros demagogicos y populistas
igualmente al servicio de los planes de restauración capitalista que
acarrearán más hambre y miseria para los trabajadores. En algunos
-como en Albania- serán directamente tropas de los países occidentales
las que intervendrán para detener el incipìente proceso revolucionario.
En Bosnia seran las tropas de los EE.UU. las que deban intervenir.
La nueva OTAN, el "nuevo orden europeo".
Aprovechando la guerra actual la OTAN decide resolver el vacío de poder
creado por la disolución del pacto de Varsovia. En la conmemoración
de su 50 aniversario, la OTAN definió su nueva filosofía, que
traducía en un papel lo que ya se estaba ejecutando en los Balcanes:
la OTAN nueva fuerza del "orden" en el Este y bajo el control de los
EE.UU.. Las resistencias francesas al predominio norteamericano tuvieron que
callar, así como las italianas y alemanas, todas ellas potencias con
intereses directos en la zona. Rusia pasa a jugar un papel totalmente subordinado.
Los EE.UU. impusieron su ley y al compás de las bombas y las claudicaciones
de las potencias europeas, el dólar seguía su curso ascendente
mientras el recién estrenado euro cedía. También en el
centro de Europa los EE.UU. acrecientan su poder y se disponen a recolonizar
el Este y los ricos yacimientos del Cáucaso. Es el "nuevo orden
europeo" al que apela Clinton en el cierre de la reunión de la OTAN.
Entre los nuevos objetivos de la OTAN están los de intervenir ante :
"...crisis regionales en la periferia del territorio de la Alianza, que
podrían evolucionar con rapidez. Algunos países, dentro o alrededor
de la región euroatlatantica, afrontan graves dificultades económicas
sociales y políticas, las disputas territoriales, la insuficiencia o
el fracaso de los esfuerzos reformistas, las violaciones de los derechos humanos
y la disolución de los estados puede introducir inestabilidad local o
incluso regional. Las tensiones resultantes pueden provocar crisis que afecten
a la estabilidad euroatlantica..."¡Toda una declaración de
guerra a los pueblos y los trabajadores "periféricos" de la
exURSS o del norte de Africa!: ¡cuidado con los pueblos que luchan contra
la opresión y "cuestionen estados" o creen "disputas territoriales"
como los kurdos!, ¡cuidado con los trabajadores que se resistan contra
los "esfuerzos reformistas"! .. porque todos ellos pueden "provocar
crisis que afecten a la estabilidad euroatlántica".
Los EE.UU. ya se preparan y por primera vez desde hace años decidan un
incremento notable de los gastos militares. Para ganar en efectividad ya no
deberá esperar órdenes de la ONU para intervenir, fuera trabas
y árduas negociaciones ... es la fachada militar que acompaña
la globalización económica y "el nuevo orden" imperialista
porque el empobrecimiento progresivo al que el capitalismo somete a las amplias
masas del planeta va a provocar sin duda reacciones cada vez más duras
contra su "orden".
EEUU se prepara para la crisis
EEUU parece que va a abordar la crisis mundial que se viene, relanzando la
producción de armamento, con las consecuencias que esta prioridad comporta.
Por primera vez desde el 89, el presupuesto militar de este año ha conocido
un alza que, a tenor de la propuesta de Clinton seguirá incrementándose
en investigación hasta el 2003. Los niveles de crédito y de empleo
en industrias militares de USA de los años 90 son superiores a los de
mediados de los 70, en plena guerra de Vietnam.
La guerra del Kosova cierra un floreciente período de impresionantes
concentraciones en el sector del armamento como producto de la inversión
de los fondos de pensiones y capital especulativo del período anterior.
Así han nacido 3 colosos yanquis del armamento: Boeing-Mc Donell, Lockheed-Martin
y Raytheon que en el 99 se han beneficiado de más de la mitad de las
compras de armas y de los créditos para la investigación y el
desarrollo del presupuesto militar USA.
Por eso la situación económica de esos grupos arrastra tras de
sí la bolsa de Nueva York, y hacía decir al Financial Times que
"Puede parecer un poco macabro el buscar a los beneficiarios del conflicto
del Kosova, pero las bolsas no son sentimentales", a la luz de la subida
de Wall Street durante los bombardeos. Eran los "beneficios colaterales"
de la masacre puesto que buena parte de los 1,13 billones de pesetas del coste
de la campaña aérea, eran para pagar a los tres colosos del armamento
las sofisticadas bombas se descargaron sobre serbios y kosovares: las de uranio,
las de grafito sobre las industrias eléctricas y las Clúster CBU-87/B
-conocidas como de racimo- para "objetivos menores blandos".
Y es que el imperialismo no da puntada sin hilo. No porque lo tenga todo preparado
de antemano, sino porque sobre unos análisis generales, adecua con velocidad
su política para responder a los acontecimientos de la lucha de clases
en pos del beneficio. Y está claro que sus análisis coinciden
con los nuestros en este punto: más que nunca la "globalización"
profundiza la época imperialista que nos toca vivir, y con ella los tiempos
de guerras y revoluciones. Para ello se prepara abiertamente EEUU, incluso como
la forma de salir de la crisis capitalista que ha generado.
¿Qué es la recolonización?
El enfrentamiento de Milosevic con el imperialismo al que venía sirviendo,
no se debe a que Milosevic defienda ninguna variante de socialismo ni de capitalismo
"independiente", sino a una "burguesía autóctona"
(que como tal se apropia de una parte de la plusvalía) para la que no
hay espacio en los actuales planes del imperialismo.
La tasa de beneficios (la relación entre lo que invierten y los beneficios
que de ello sacan) de los imperialistas sigue bajando y el contexto es de una
crisis de sobreproducción (mucho para vender para los que pueden comprar:
se llenan los almacenes). Para mantener esa tasa de beneficios, precisan eliminar
"competidores menores", a la vez que destruir fuerzas productivas
(fábricas, seres humanos...). No hay pastel para burguesías menores
sean serbias, rusas, argentinas o brasileñas.
Por eso, las bombas llevaban destinatario: las refinerías de petróleo,
base económica de la burguesía financiera yugoslava -de la que
Milosevic es parte- relacionada a través de este negocio con la burguesía
rusa. Así, Borislav Milosevic, hermano del presidente serbio y embajador
yugoslavo en Moscú, dirige un imperio financiero que garantiza el suministro
a Serbia de petróleo ruso. Otros misiles fueron destinados a las empresas
"reservadas" a capital serbio, como las químicas y las eléctricas,
e incluso sirvieron a los yanquis para debilitar alguna inversión alemana
o italiana en la Zastava. Y se han ensañado con toda la infraestructura,
dejando al país totalmente dependiente de la reconstrucción de
las multinacionales: la recolonización está servida. Y de momento,
es EEUU quien le ha puesto cascabel al gato.
Pilotos de caza españoles admiten que la OTAN ataca objetivos civiles
El capitán Adolfo Luis MartÍn de la Hoz, que volvió a
finales de mayo a España después de participar en los bombardeos
desde el comienzo del conflicto, un "auténtico experto en el temible
F-18", el avión de guerra más utilizado en la política
bélica de "tierra quemada" en los Balcanes, es muy tajante:
"En primer lugar, quiero dejar bien claro que la mayoría, digo la
mayoría, de mis compañeros, aunque no todos , están contra
la guerra en general y contra esta guerra de barbarie en particular". Martín
de la Hoz dice que él y sus compañeros "están quemados".
(...) "Varias veces nuestro coronel protestó ante los jefes de la
OTAN porque señalaban objetivos que no eran militares.(...) una orden
cifrada de los militares norteamericanos nos mandaba que lanzáramos bombas
antipersonas sobre los desplazados de Pristina y Nis. El coronel se negó
en redondo y, pocas jornadas después, llegaba el oficio de traslado.(...).
Allí sólo mandan los generales norteamericanos, sólo ellos
y nadie más que ellos (...)
"Se ha escrito hasta la saciedad que los pilotos españoles disciplinados
y patrióticos, -según el ministro Eduardo Serra- tienen sus mentes
ocupadas en la complejidad de sus misiones de guerra".(...) El cabreo que
tenemos es mayúsculo. El presidente del Gobierno, el ministro de Asuntos
Exteriores y el ministro de Defensa mienten descaradamente cada vez que dicen
una palabra sobre la guerra.(...) Solana es un pelele al que han puesto ahí
los yanquis (...)."Sabemos perfectamente que estamos interviniendo en un
conflicto -dice Martín de la Hoz- que rechaza la mayoría de los
españoles y eso para nosotros es lo más importante. Pero lo que
no se dice en ninguna información, comentario o tertulia , es que españoles,
holandeses, portugueses... estamos allí para dar cobertura frente a la
galería a los generales norteamericanos, que son los que hacen y deshacen
en la guerra. No hay ningún comentarista que tenga la menor idea de lo
que está pasando en Yugoslavia. están machacando el país,
bombardeándolo con nuevas armas, gases tóxicos enervantes, minas
de superficie que se lanzan con paracaídas, bombas de uranio, napalm
negro, rízales de esterilización, lanzaderas para envenenar los
cultivos y armas que ni nosotros conocemos todavía. Los norteamericanos
están haciendo allí una de las mayores barbaridades que se pueden
cometer contra la humanidad.
(...) según hemos hablado con mandos británicos y alemanes, fue
diseñada para machacar a los europeos y tenernos sometidos durante muchas
décadas". Por eso, el capitán Martín de la Hoz se
indigna cuando se habla de los costes de la guerra.(...) confirma que los militares
destacados en Aviano cobran unas primas que "multiplican por cinco nuestros
emolumentos, sin considerar dietas y otros gastos. Podríamos decir que
deberíamos estar contentos (...) pero no es verdad, lo que nos dan es
el chocolate del loro. Esta guerra les va a costar a los españoles más
que todo el dinero presupuestado para Cultura en los últimos cinco años.
(...)
Porque esta guerra brutal de los yanquis, sólo de los yanquis, y de nadie
más que de los yanquis, la tendremos que pagar todos nosotros. Que conste
que con lo que digo no trato de exculparme y de entonar el mea culpa por haber
participado en ella, porque nunca podré olvidar que allí se está
cometiendo una de las mayores salvajadas de la historia.
Extractos del artículo de José Luis Morales
publicado en la revista "Artículo 20", nº 30 del 14 de
junio 1999
BALANCE DE LA INTERVENCIÓN DE LA OTAN PARA EL KOSOVA (Población
antes 2 millones)
* Desaparecidos 200.000
* Refugiados en países vecinos 780.700
* Refugiados en el resto del mundo 81.705
* Tejido social destruido: SBASH (Sind. maestros) de 22.000 afiliados, tienen
localizados 3.200).
* Destrucción absoluta del país.
· Siguen oprimidos por Serbia y ocupados ahora por la OTAN
BALANCE DE LA INTERVENCIÓN PARA LOS TRABAJADORES SERBIOS
* Pérdidas humanas 10.000
* Incremento de parados 600.000
* Destrucción de estructura civil:
comunicaciones, radio y TV
8 aeropuertos y 34 puentes
centrales eléctricas: 50% de la población estuvo sin agua y electricidad.
2/3 refinerías
Plantas químicas de Sartid 1913
Fábricas (como la Zastava)
* Reparación de la infraestructura básica 16 billones de ptas.
· La oposición ha sido reprimida. Se consolida la derecha (P.
Radical de Seselj) con llamado de la Iglesia Ortodoxa a un Gobierno de unidad
nacional.
A un joven que nos dice: "A mi tampoco me gusta la OTAN, pero ¿había otra alternativa REALISTA para evitar el exterminio de los kosovares?"
A diferencia de Bosnia el despliegue de los medios de comunicación para
contarnos los dramas humanos de los kosovares ha sido impresionante. Aquí
se olvidaron de etiquetas de si unos eran musulmanes y los otros ortodoxos,
como nos mintieron en Bosnia con las guerras ètnicas y de religiones.
El despliegue informativo estaba al servicio de una idea: la OTAN debe intervenir
militarmente para salvar a esa gente. Queremos demostrarte que la realidad fue
la opuesta.
1. Es cierto que los planes de limpieza étnica estaban preparados antes
del inicio de los bombardeos de la OTAN, pero no se habían ejecutado
por la resistencia kosovar y por el miedo a una reacción interna en la
propia Serbia. El inicio de los bombardeos no hizo sino precipitarlos brutalmente.
¿Por qué? porque ese fue un excelente paraguas para los planes
de Milosevic que le permitieron una terrible represión interna acallando
cualquier voz crítica por colaboradora con la agresión y presentando
a los kosovares como cómplices de los bombardeos. A este último
objetivo también contribuyeron las declaraciones de la dirección
de la UCK en el mismo sentido.
2. Si de verdad la OTAN quería parar la limpieza étnica -que se
realiza casa por casa con un fusil en la mano y una antocha o dinamita en la
otra- ¿qué eficacia tenían los bombardeos? Ninguna para
defender a los kosovares, tal como había advertido el Pentágono.
¿Por qué el imperialismo se negó a armar al UCK que hubiera
sido más efectivo para eso? Porque no quería parar el genocidio,
sino aprovecharlo para sus planes, uno de cuyos objetivos era precisamente impedir
que un pueblo consiga con su lucha la independencia. La OTAN temía más
que el UCK -bajo la presión de los kosovares- liberara zonas e impusiera
la independencia de Kosova que al exterminio de ese pueblo.
3. ¿Había otra forma de defender el pueblo kosovar, seguirás
preguntando? La había y lo demostró el pueblo checheno ante un
ejército muy superior al serbio como era el ruso. Se puede derrotar a
un imperio cuando un pueblo se organiza en armas, para luchar por sus derechos
y su futuro contra un ejército que, aunque tenga un mayor potencial militar,
sus tropas actúan de fuerzas de opresión. Así las milicias
del UCK habían conseguido ocupar un 60% de Kosova. Por eso había
que enfrentar la política de la ONU-OTAN del embargo de armas que los
dejaba indefensos. Por eso había que reforzar políticamente a
ese pueblo reconociendo de inmediato la independencia como una cuestión
de supervivencia. Por eso había que impulsar la solidaridad política
y material con sus organizaciones.
4. La libertad del pueblo kosovar no sólo se ganaba en Kosova, también
se ganaba en Belgrado, la capital serbia. Y la responsabilidad del movimiento
obrero internacional debía haber sido mantener una relación sistemática
y un apoyo real a los trabajadores serbios, a sus organizaciones, para enfrentar
a la dictadura de Milosevic que ha arruinado el país en sus sueños
de una Gran Serbia, que ha entregado el país a las multinacionales y
el FMI enriqueciéndose de los bienes del pueblo en los procesos de privatización
que llevó a cabo, que ha pisoteado sus libertades tanto como sus sueldos
-cuando los tenían- devorados por una terrible inflación. Los
bombardeos empujaron a los serbios en manos de Milosevic.
5. Incluso suponiendo que no pudiéramos demostrarte que había
otra forma mejor. La intervención sólo ha hecho que empeorarlo
todo. Mira los datos de la realidad y dinos ¿cuándo tenían
más posibilidades, antes o despues de la intervencion de la OTAN?
A un trabajador comunista: Era imposible parar al imperialismo con la política del PCE y el PCC.
Las primeras declaraciones de Anguita dudando si las imágenes de las
deportaciones masivas de Milosevic y la limpieza étnica eran un montaje,
caen por su propio peso... Pero aun reconociendo que Milosevic aplicó
métodos brutales había compañeros que nos justificaban
que el centro era combatir el imperialismo, y que cualquier crítica a
Milosevic -aunque fuera justa- no hacía sino alimentar la maquinaria
de guerra norteamericana y de la OTAN.
Eso es equivocado, es al contrario. Lo que ha demostrado la propia debilidad
de las movilizaciones antimperialistas de ahora -comparadas con la Guerra del
Golfo por ejemplo-, es que no era posible combatir consecuentemente al imperialismo
sin dar una solución a la lucha kosovar. Separar, queriendo priorizar,
el ataque de la OTAN de la lucha del Kosova, no servía para hacer una
política para los trabajadores de los Balcanes, pues los separaba a ellos
en lugar de unirlos frente la OTAN y Milosevic. Tampoco servía aquí
para separar la oposición a la intervención de la mayoría
de los trabajadores de su solidaridad con los kosovares, paralizándolos.
¿O es que dudas de que sea bueno para los trabajadores que un pueblo
se autodetermine? Nosotros también estamos contra las fronteras, pero
estas solo caerán por la libre voluntad de los pueblos. Nunca una cárcel
ha facilitado las tareas revolucionarias; al contrario, ya Marx decía
que incluso desde el punto de vista de la nación opresora, "un pueblo
que oprime a otro pueblo no puede ser libre". Así que la libertad
de los trabajadores serbios también se jugaba en la independencia del
Kosova -ellos ya se habían autodeterminado por referendum en el 92-.
Y la libertad concreta hoy de los trabajadores serbios pasaba por librarse de
Milosevic, además de la OTAN.
Porque no creemos que te hayan convencido los argumentos que desde la EuiA,
o IU, condenaban los ataques porque no se hacían bajo órdenes
de la ONU. Si no, veamos, ¿está ahora bien la ocupación
que sí tiene autorización del Consejo de Seguridad? Como nosotros,
tu sabes que no; ambos son brazos del imperialismo y responden a sus intereses.
Era necesario levantar la más amplia movilización en todos los
países del mundo, pero en especial en los que directamente estaban participando
del ataque de la OTAN -el Estado español entre ellos- para denunciar
e impedir los verdaderos objetivos de los bombardeos que no eran la defensa
de los kosovares sino la implantación del nuevo orden imperialista al
servicio de la recolonización de los Balcanes. Y saquemos de ahí
las lecciones para un futuro que, a juzgar por la nueva definición de
la OTAN estará plagado de situaciones como ésta.
En esas movilizaciones, volveremos a estar juntos y, esperemos, con cientos
de miles más.